Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

17 C 8/2025

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 6. 2. 2025Č. j.: 17 C 8/2025-18Samosoudkyně: Mgr. Radka MazurkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2. 4. 2025Předmět řízení: o 11 220 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2025:17.C.8.2025.1
ručení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 11 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 920 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 11 220 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastnice a provozovatelka osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 d 2500 cm3 registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] (dále jen „předmětné vozidlo“), přičemž předmětné vozidlo nemělo v období od 11. 7. 2023 do 25. 12. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za nepojištěné období ve výši 10.920,00 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „náklady uplatnění“) ve výši 300,00 Kč. Příspěvek a náklady uplatnění žalovaná nezaplatila ani na základě následně zaslané předžalobní výzvy.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný Magistrátu města [adresa] soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:Žalovaná byla v době od 11. 7. 2023 do 25. 12. 2023 evidována jako vlastnice a provozovatelka předmětného vozidla (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Magistrátu města [adresa]).Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 15. 2. 2024 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za nepojištěné období trvající od 11. 7. 2023 do 25. 12. 2023 ve výši 10.920,00 Kč (168 x 65,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaná neučiní, bude po ní žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovanou vyzvala, aby jí žalovaná v co nejkratší době sdělila okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 15. 2. 2024 a potvrzení České pošty o nemožnosti jejího vložení do schránky příjemce a vrácení odesílateli).Žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovanou o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 20. 8. 2024 a potvrzení České pošty o uložení zásilky z důvodu nezastižení adresáta).Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanovena sazba příspěvku ve výši 65,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalované nárok na zaplacení částky 11.220,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 10.920,00 Kč za dobu od 11. 7. 2023 do 25. 12. 2023 (168 x 65,00 Kč = 10.920,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300,00 Kč, s příslušenstvím. Žalovaná v uvedeném období provozovala předmětné vozidlo, bez toho, že by uzavřela zákonem požadované pojištění tohoto vozidla a příspěvek dle ZPO nezaplatila žalobkyni ani na opakovanou výzvu. Splatnost příspěvku a nákladů uplatnění nastala na základě doručení výzvy.Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 11.220,00 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200,00 Kč ve výši 252,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací