Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 58 368,11 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 100,16 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 56 868,11 Kč od 8.5.2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 989,49 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 58 368,11 Kč od 8.5.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 984 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně (dále též žalobce) se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované (dále též žalovaný) uložil k zaplacení částku 58 368,11 Kč s příslušenstvím, když uvedla, že uzavřel se žalovaným dne 08.05.2022 Smlouvu o úvěru číslo [Anonymizováno] dále jen Smlouva). Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému v rámci úvěru peněžní prostředky až do výše 59 000 Kč na základě článku [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. Smlouvy, a to pokud bude požádáno o čerpání úvěru do dne 08.05.2022. Použití peněžních prostředků nebylo účelově nijak vázáno. Úvěr je veden u žalobce na úvěrovém účtu č. [č. účtu]. Žalovaný vyčerpal úvěr dle Smlouvy tak, že dnem 08.05.2022 vyčerpal částku ve výši 59 000 Kč. Dle článku [Anonymizováno]. ve spojení s článkem [Anonymizováno]. odst.[Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] Smlouvy se žalovaný zavázal splácet předmětný úvěr v měsíčních splátkách ve výši 1 181 Kč splatných vždy k 24 kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka bude zaplacena 24.06.2022 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 24.05.2030. Dle článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy se žalovaný zavázal splatit žalobci úvěr spolu s úvěrovým úrokem, přičemž výše úrokové sazby činí dle Smlouvy 18,20 % ročně. Žalobce však požaduje pouze 15 %. Dle článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy pokud je žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobci, je žalobce oprávněn požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dle článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy je žalobce oprávněn požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože úvěr nebyl žalovaným řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 18.07.2023. Ke dni 07.05.2024 (datum podání žaloby) činí pohledávka žalobce částku 70 457,76 Kč tj. jistina úvěru po splatnosti ve výši 56 868,11 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 1 500 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 15,00 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 56 868,11 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne 18.07.2023 (zesplatnění) v kapitalizované výši 8 100,16 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z jistiny a poplatků ve výši 58 368,11 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění tj. ode dne 18.07.2023 do dne podání žaloby v kapitalizované výši 3 989,49 Kč. Dle článku [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] písm. a) ve spojení s článkem [Anonymizováno]. odst. [Anonymizováno] Smlouvy byl žalobce oprávněn žalovanému zasílat upomínky a výzvy s tím, že žalovaný byl za tyto výzvy a upomínky povinen hradit poplatky, a to 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu. Tyto výzvy a upomínky byly žalovanému zasílány na základě jeho prodlení se splácením předmětného úvěru. S ohledem na uvedené žalobce požaduje za tyto poplatky částku 1.500 Kč, když žalovanému zaslal tři výzvy, a to výzvu k zaplacení dluhu ze dne 5.3.2023 (500 Kč), opakovanou výzvu k zaplacení dluhu ze dne 26.3.2023 (500 Kč) a poslední výzvu k zaplacení dluhu ze dne 26.4.2023 (500 Kč). Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 29.04.2024. Do dnešního dne však neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje po žalovaném částku ve výši 58 368,11 Kč spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 100,16 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 15 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 56 868,11 Kč ode dne 08.05.2024 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 989,49 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny a neuhrazených poplatků ve výši 58 368,11 Kč ode 08.05.2024 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení.Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. K výzvě soudu vyjádřili účastníci vůli, aby soud ve věci dle § 115a o.s.ř. rozhodnul bez jednání. Soud na základě žalobkyní předložených listin dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Z listinných důkazů předložených žalobkyní (smlouva o úvěru ze dne 8.5.2022, výpis z úvěrového účtu) má soud za prokázaná tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaný na základě uzavřené smlouvy o úvěru vyčerpal dne 8.5.2022 úvěrové prostředky ve výši 59 000 Kč. Úvěr byl úročen sazbou ve výši 18,20 % ročně. Protože žalovaný povinnost splácet úvěr řádně neplnil, žalobkyně dopisem ze dne 20.7.2023 oznámila žalovanému zesplatnění všech pohledávek z poskytnutého úvěru ke dni 18.7.2023 a vyzvala žalovaného k jejich úhradě. Žalobce prostřednictvím listin (upomínky) prokázal rovněž doručování shora uvedených tří upomínek žalovanému, přičemž z úvěrové smlouvy plyne oprávnění žádat za ně shora uvedené částky v celkové výši 1 500 Kč.Protože žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by poskytnul žalobkyni jiné úhrady než ty, které plynou z výpisu z úvěrového účtu, soud dospěl k závěru, že žalobkyně důvodně požaduje na žalovaném zaplacení částky 58 368,11 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 100,16 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 56 868,11 Kč od 8.5.2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 989,49 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 58 368,11 Kč od 8.5.2024 do zaplacení. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když žalobkyně požaduje důvodně rovněž úrok z prodlení v sazbě stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. v sazbě 15 % ročně). Proto i v případě příslušenství tvořeného úroky z prodlení soud žalobě vyhověl.Žalobkyně měla v řízení plný procesní úspěch. Proto jí soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 335 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem, které soud stanovil podle § 7¨a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy náklady sestávají z odměny ve výši 10 380 Kč (za 3 úkony právní služby po 3 460 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhlášky výši 900 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 984 Kč.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..