Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 48 021,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 524,91 Kč od 28. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 33 402,41 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 094,51 Kč od 10. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 826 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 48 021,83 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 5. 2024 dodávala žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 1. 9. 2024 do 4. 2. 2025 ve výši 33 402,41 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 7. 2. 2025, splatná dne 21. 2. 2025) a za období od 5. 2. 2025 do 13. 3. 2025 ve výši 3 094,51 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 26. 3. 2025, splatná dne 9. 4. 2025). Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 5. 2024 dodávala žalovanému plyn a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu a souvisejících služeb za období od 1. 9. 2024 do 5. 12. 2024 ve výši 11 524,91 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 10. 12. 2024, splatná dne 27. 12. 2024).
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 19. 5. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN], v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa] a zajistit související služby v elektroenergetice. Žalovaný se zavázal platit cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny a související služby do odběrného místa za období od 1. 9. 2024 do 4. 2. 2025 ve výši 33 402,41 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 7. 2. 2025, splatná dne 21. 2. 2025) a za období od 5. 2. 2025 do 13. 3. 2025 ve výši 3 094,51 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 26. 3. 2025, splatná dne 9. 4. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 19. 5. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. [IBAN], v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [adresa] a zajistit související služby v plynárenství. Žalovaný se zavázal platit cenu za dodaný plyn a za související služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu a související služby do odběrného místa za období od 1. 9. 2024 do 5. 12. 2024 ve výši 11 524,91 Kč (faktura č. [hodnota] ze dne 10. 12. 2024, splatná dne 27. 12. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury.
4. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
5. Podle § 72 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 48 021,83 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 1. 9. 2024 do 4. 2. 2025 ve výši 33 402,41 Kč a za období od 5. 2. 2025 do 13. 3. 2025 ve výši 3 094,51 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] ze dne 19. 5. 2024 a rovněž nezaplatil cenu dodaného plynu a souvisejících služeb za období od 1. 9. 2024 do 5. 12. 2024 ve výši 11 524,91 Kč. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah podle § 52 odst. 2, resp. § 72 EZ, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a související služby a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu a související služby. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn a ceny souvisejících služeb vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 826 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 922 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 021,83 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.