Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 165,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 165,03 Kč od 17. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 10 165,03 Kč s přísl. Žalobu odůvodnilatím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota] ze dne 2. 2. 2023. Žalovaná se zavázala platit roční pojistné, první pojistné bylo ve výši 5 844 Kč. Sjednaná výše pojistného byla podmíněna maximálním ročním nájezdem do 5 500 km. Při vyšším nájezdu se žalovaná zavázala uhradit částku 0,37 Kč za každý kilometr nad rámec uvedeného intervalu. Žalovaná pojistné řádně neplatila, a z toho důvodu pojištění zaniklo dne 3. 5. 2024. Za období od 2. 2. 2024 do 3. 5. 2024 dluží žalovaná na pojistném 10 165,03 Kč; dluh ani přes předžalobní upomínku neuhradila.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. soud o věci rozhodl bez nařízení jednání.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 10 165,03 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila pojistné za období od 2. 2. 2024 do 3. 5. 2024 a nedoplatek za najeté kilometry nad rámec maximálního smluveného ročního nájezdu podle pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne 2. 2. 2023. Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a podle ust. § 2758 o. z. uzavřena pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně zavázala v případě škody způsobené provozem vozidla žalované zn. [Anonymizováno] [Anonymizováno], RZ [SPZ], nahradit tuto škodu ve sjednaném rozsahu poškozenému. Žalovaná se zavázala platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaná nedostála, když pojistné nezaplatila, čímž porušila jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 2782 o. z.). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 165,03 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokátky, která žalobkyni zastupovala (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.).O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.