RozsudekVyhověno

Spisová značka

21 C 37/2026

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 2026-03-27Č. j.: 21 C 37/2026-15Samosoudkyně: Mgr. Bohdana ParýzkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-16Předmět řízení: o 16 001 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2026:21.C.37.2026.1
lhůtynáhrada nákladůnáklady řízenízaviněnískutek
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 001 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 001 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 700 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 16 001 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný dne 22. 11. 2023 v obci [adresa], v bytě nacházejícím se v [adresa], fyzicky napadl pojištěnce žalobkyně pana [jméno FO], narozeného [datum] (dále jen jako "poškozený"), tak, že ho napadl jedním úderem pěstí do obličeje, čímž mu způsobil tržnou ránu na pravém uchu, zlomeninu lícní kosti vpravo a zlomeninu muskulárního výběžku dolní čelisti vpravo, tedy zranění, která si vyžádala lékařské ošetření, kdy současně došlo k pokousání poškozeného psem žalovaného jménem [Anonymizováno], rasy [Anonymizováno], čímž poškozený dále utrpěl tržné rány na levém i pravém bérci. V důsledku této události musel být tedy poškozený převezen ZZS a ošetřen ve smluvním zdravotnickém zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] a žalobkyni tak vznikla protiprávním jednáním žalovaného majetková škoda ve výši celkem 16 001 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobkyni do podání žaloby ničeho, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci na základě výzvy postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecZ výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 10. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů vyplacených žalobkyní.Anonymizovaný odstavecS ohledem na skutečnost, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací