Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se jako právní nástupkyně [právnická osoba] (původně [Anonymizováno].[Anonymizováno], [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno].), domáhala na žalovaném 20 000 Kč s příslušenstvím, neboť dne [datum] tuto částku zaslala na účet žalovaného bez právního důvodu (původně šlo o smlouvu o úvěru, ale žalobkyně nemůže tuto skutečnost prokázat), ale žalovaný ji dosud nevrátil.
2. Soud zjistil z potvrzení [jméno FO] a potvrzení banky ze dne [datum] [právnická osoba]., že právní nástupkyně [právnická osoba] (původně [Anonymizováno].[Anonymizováno], [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno].), poskytla žalovanému 20 000 Kč dne [datum] převodem na jeho účet č. [č. účtu] (dle tvrzení žalobkyně jako jistinu neprokázaného úvěru).
3. Pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena společností [právnická osoba] (původně [Anonymizováno].[Anonymizováno], [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno].), IČ [IČO], sídlem [adresa] (dále jen "původní věřitel") společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ [IČO], sídlem [adresa]. Následně byla pohledávka za žalovaným dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena společnosti [právnická osoba]., IČ [IČO žalobkyně], sídlem [adresa]. To vše se podává z obou smluv, vyrozumění žalovaného a dokladu o jeho doručení.
4. Na upomínku k vrácení 20 000 Kč jako bezdůvodného obohacení žalovaný nikterak nereagoval, jak se podává z této upomínky a dokladu o doručení, a tvrzení žalobkyně.
5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2291 odst. 1 a násl., § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění.
6. Protože je žaloba zcela důvodná, soud jí vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.