Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se jako právní nástupkyně [Anonymizováno] [právnická osoba]. (dříve [Anonymizováno].[Anonymizováno], [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno]. nebo [právnická osoba]), IČ [IČO] domáhala na žalovaném [částka] s příslušenstvím, neboť dne [datum] tuto částku zaslala na účet žalovaného č. [č. účtu] bez právního důvodu (původně šlo o smlouvu o úvěru, ale žalobkyně nemůže tuto skutečnost prokázat), ale žalovaný ji dosud nevrátil.Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně [Anonymizováno] [právnická osoba]. (dříve [Anonymizováno].[Anonymizováno], [Anonymizováno].[Anonymizováno] [Anonymizováno] o. nebo [právnická osoba]), IČ [IČO] poskytla žalovanému [částka] dne [datum] převodem na jeho účet č. [č. účtu]. Pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena společností [Anonymizováno] [právnická osoba]. (dříve [Anonymizováno].[Anonymizováno], [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno]. nebo [právnická osoba]), IČ [IČO], sídlem [adresa] (dále jen "původní věřitel") společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ [IČO], sídlem [adresa]. Následně byla pohledávka za žalovaným dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena společnosti [právnická osoba]., IČ [IČO žalobkyně], sídlem [adresa]. O tom byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne [datum] a zároveň vyzván k zaplacení do tří dnů od doručení Žalovaný nikterak nereagoval.Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2291 odst. 1 a násl., § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].