Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované (dále jen „žalovaný“) domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] byla mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. [hodnota], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Za poskytnutí úvěru byl sjednán poplatek ve výši [částka]. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 19,99 %. Žalovaný se poskytnutý úvěr (ve výši [částka]) společně s jeho příslušenstvím ve výši [částka] zavázal žalobkyni uhradit ve 34 pravidelných měsíčních splátkách po [částka] měsíčně, se splatností poslední splátky ke dni [datum]. Žalovaný činil splátky úvěru v období od [datum] do [datum]. Počínaje od [datum] vůči žalobkyni neučinil žádnou další úhradu.
2. Žalobkyně se proto po žalovaném domáhá zaplacení neuhrazené jistiny úvěru ve výši [částka], nesplaceného smluvního úroku ve výši [částka], smluvní pokuty z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], smluvního úroku z nesplacené jistiny úvěru ve výši 19,99 % ročně od [datum] do [datum], smluvního úroku z dlužné jistiny úvěru ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení a úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení.
3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, v průběhu soudního řízení zůstal nečinný.
4. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], ze kterého se žalobkyně řádně omluvila s návrhem, aby soud ve věci jednal a věc rozhodl v její nepřítomnosti a ke kterému se žalovaný bez řádné a včasné omluvy nedostavil.
5. Zejména z obsahu Smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum], dokladu o vyplacení částky [částka] žalovanému a přehledu (výpisu) z účtu soud zjistil, že mezi žalobkyní na smluvní straně úvěrující a žalovaným na smluvní straně úvěrovaného byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši [částka]. Jelikož žalovaný v rozporu se smluvními podmínkami smlouvy o úvěru úvěr řádně a včas nesplatil, dluží žalobkyni jednak neuhrazenou jistinu úvěru ve výši [částka] a dále příslušenství, jež se skládá z neuhrazených úroků splatných ke dni zesplatnění úvěru ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka]. Dále se žalobkyně po žalovaném po právu domáhá zaplacení úroku z dlužné jistiny úvěru ve výši 19,90 % ročně od [datum] do [datum], úroku z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení a úroku z prodlení z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení.
6. Po právní stránce soud projednávanou věc posoudil podle následujících ustanovení.
7. Podle § 2395 a následující o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Právní poměr mezi účastníky se dále řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. ú.“).
10. Žalobkyně má právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, neboť mezi účastníky byla platně a účinně sjednána úvěrová smlouva podle § 2395 o. z., na jejímž základě žalovaný čerpal peněžní prostředky v celkové částce [částka]. Žalobkyně řádně splnila povinnost vyplývající jí z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 z. s. ú., kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti řádně a včas splácet poskytnutý úvěr žalobkyni, která celý úvěr zesplatnila. S ohledem na prodlení žalovaného se splácením peněžitého závazku má žalobkyně rovněž právo na úroky z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně dostatečně prokázala svůj nárok, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky a dále pak vynaložený soudní poplatek, který pro dané řízení činí částku [částka] a který je stanoven na základě Sazebníku soudních poplatků, který tvoří nedílnou součást zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
12. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.