Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku se zákonným úrokem z prodlení.
2. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl:- z titulu porušení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], ve které se žalovaná zavázala odebírat od žalobkyně elektřinu v odběrném místě [Anonymizováno] č. [hodnota], nacházejícím se na adrese [adresa] v období od [datum] do [datum], kdy však odběrné místo bylo ke dni [datum] převedeno k jinému dodavateli elektřiny. Z tohoto titulu se žalobkyně domáhá zaplacení částky [částka], představující násobek částky [částka] a počet 27 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy a částky [částka], představující fixní poplatek smluvní pokuty,- z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě [Anonymizováno] č. [hodnota], nacházejícím se na adrese [Adresa žalované] (v témže odběrném místě) za období od [datum] do [datum] ve výši [částka].
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ve věci byla v průběhu soudního řízení nečinná.
4. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání.
5. Z obsahu listin, do spisu předložených žalobkyní, zejména smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne [datum] a obchodních podmínek žalobkyně platných v den uzavření smlouvy dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu č. [hodnota] označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí. Součástí Smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalované, specifikovaného [Anonymizováno] č. [hodnota], nacházejícího se na adrese [adresa] a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a s tím související služby.
6. Z faktury variabilní symbol [var. symbol], vystavené dne [datum], soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka], která představuje smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek, se splatností do [datum]. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila.
7. Z faktury variabilní symbol č. [var. symbol], vystavené dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za spotřebu elektřiny v odběrném místě [Anonymizováno] č. [hodnota], nacházejícím se na adrese [adresa] za období od [datum] do [datum], se splatností do [datum]. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila.
8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
10. Na základě zjištěného skutkového stavu věci a následné aplikace právní normy na daný skutkový stav dopadající dospěl soud k takovému skutkovému a právnímu závěru ve věci, podle kterého byla mezi účastníky platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny za období [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve vztahu k odběrnému místu [Anonymizováno] č. [hodnota], nacházejícímu se na adrese [Adresa žalované], k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a s tím spojené služby a práva na zaplacení smluvní pokuty, taktéž právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
12. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.