RozsudekVyhověno

Spisová značka

25 C 66/2026

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 2026-03-17Č. j.: 25 C 66/2026-40Samosoudkyně: Mgr. Andrea PěničkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-12Předmět řízení: o 108 147,17 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2026:25.C.66.2026.1
náhrada nákladůdodávky energiesmlouva o sdruženínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (125) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].

Odůvodnění

Žalobkyně se po žalované (dále jen „žalovaný“) domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě:- smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne [datum] dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. /[Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [hodnota], splatnou dne [datum].- smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne [datum] dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [Jméno žalované B] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [hodnota], splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [hodnota], splatnou dne [datum].Žalovaný předčasně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], čímž porušil smluvní podmínky, konkrétně podmínky uvedené v odst. 4 smlouvy, podle kterého není zákazník oprávněn ukončit odběr elektřiny nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do OM zákazníka jiným obchodníkem v době platnosti smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení. V případě porušení podmínek uvedených v předchozí větě, má obchodník právo požadovat po zákazníkovi smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky [částka] vč. DPH a počtu kalendářních měsíců (i započatých) ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Žalovanému proto byla naúčtovaná smluvní pokuta ve výši [částka], kdy smlouva byla sjednána na dobu určitou 3 roky. K podpisu smlouvy došlo dne [datum], konec platnosti smlouvy tedy připadal na den [datum]. V měsíci 02/2025 požádal žalovaný o ukončení smlouvy. Do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 24 měsíců, proto mu byla naúčtována smluvní pokuta ve výši [částka], tj. 24 x [částka] = [částka].Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve věci zůstal v průběhu celého soudního řízení nečinný. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Provedenými listinnými důkazy, zejména Smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny a fakturami žalobkyně včetně detailního rozpisu tvořícího součást uvedených faktur, má soud za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě:- smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne [datum] elektřinu do odběrného místa na adrese [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno] [Anonymizováno]. /[Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [hodnota], splatnou dne [datum].- smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne [datum] elektřinu do odběrného místa na adrese [Jméno žalované B] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [hodnota], splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [hodnota], splatnou dne [datum].Žalovaný dále předčasně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], čímž porušil smluvní podmínky, konkrétně podmínky uvedené v odst. 4 smlouvy, podle kterého zákazník není oprávněn ukončit odběr elektřiny nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do OM zákazníka jiným obchodníkem v době platnosti smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení. V případě porušení podmínek uvedených v předchozí větě, má obchodník právo požadovat po zákazníkovi smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky [částka] vč. DPH a počtu kalendářních měsíců (i započatých) ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Žalovanému proto byla naúčtovaná smluvní pokuta ve výši [částka], kdy smlouva byla sjednána na dobu určitou 3 roky. K podpisu smlouvy došlo dne [datum], konec platnosti smlouvy tedy připadal na den [datum]. V měsíci 02/2025 požádal žalovaný o ukončení smlouvy. Do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 24 měsíců, proto mu byla naúčtována smluvní pokuta ve výši [částka], tj. 24 x [částka] = [částka].Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu věci v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí [Anonymizováno] ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (ve vztahu k odběrnému místu [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. /[Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [adresa] a dále [Jméno žalované B] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [adresa]). Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny za shora specifikovaná období, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a s tím spojených služeb. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy uzavřené dne [datum], vzniklo žalobkyni dále právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka].Sledem na prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivých splatných nároků vzniklo žalobkyni dále právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení po zaokrouhlení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací