Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 39 352 Kč s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 37 000 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 37 000 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 514,66 Kč a s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5 744,61 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 753 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 39 352 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi ní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru evidované reg. č. [hodnota], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 37 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobkyni splatit se sjednaným příslušenstvím - úroky ve výši 15 % ročně, a to formou pravidelných měsíčních splátek. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splatných splátek, žalobkyně v souladu s čl. 8. bodu 8. 1 písm. a) podmínek ve spojení s čl. 9. bod 9. 1 písm. f) podmínek úvěr ke dni [datum] zesplatnila. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován výzvou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky. Ke dni podání žaloby činí dlužná částka 54 611,27 Kč, kterou tvoří:- jistina úvěru ve výši 37 000 Kč,- poplatky za poskytnutí a vedení úvěru ve výši 2 352,00 Kč,- kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 9 514,66 Kč,- kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 744,61 Kč.Žalobkyně v době před poskytnutím úvěru současně prověřila úvěruschopnost žalovaného.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve věci byl v průběhu soudního řízení nečinný.
3. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil, a ze kterého se žalobkyně řádně omluvila a navrhovala žalobě v plném rozsahu vyhovět s odkazem na soudu přeložené listinné důkazy.
4. Soud má v řízení za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], bez určení účelu, s dobou trvání 60 měsíců, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 37 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobkyni splatit se sjednaným příslušenstvím - úroky ve výši 15,50 % p. a. formou 60 pravidelných měsíčních (anuitních) splátek po 900 Kč. Celková splatná částka byla stanovena částkou 53 242,58 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou splatných splátek, žalobkyně v souladu s čl. 8. bodu 8. 1 písm. a) podmínek ve spojení s čl. 9. bod 9. 1 písm. f) podmínek úvěr ke dni [datum] zesplatnila, o čemž žalovaného vyrozuměla výzvou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky. Ke dni podání žaloby činí dlužná částka 54 611,27 Kč, kterou tvoří:- jistina úvěru ve výši 37 000 Kč,- poplatky za poskytnutí a vedení úvěru ve výši 2 352,00 Kč,- kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 9 514,66 Kč,- kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 744,61 Kč.Anonymizovaný odstavec5. Po právní stránce soud právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným posoudil podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Zároveň se právní poměr účastníků řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších přepisů (dále jen „z. s. ú.“).6. Žalobkyně řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 z. s. ú., kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla.7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 39 352 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum]. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 37 000 Kč s ročním úrokem ve výši 15,50 %. Žalobkyně v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů (dále jen „z. s. ú.“), zejména s § 86 odst. 1 ve spojení s § 75 z. s. ú. dostatečně a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Svůj závazek ze smlouvy žalobkyně splnila, když žalovanému úvěr poskytla. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu nezaplatil a úvěr řádně nesplácel, ač k tomu byl vyzýván. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky a vynaložených nákladů spojených s upomínáním vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 753 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 575 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 352 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.10. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.