Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 63 204,74 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 036,59 Kč od 18. 6. 2024 do 25. 11. 2024, z částky 9 613,70 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, z částky 540 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení, z částky 26 106,39 Kč od 9. 2. 2024 do zaplacení, z částky 24 744,65 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, z částky 1 240 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 17 448,30 Kč k rukám [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Předmětem řízení je nárok o celkem 63 204,74 Kč s příslušenstvím za nezaplacenou dodávku plynu a elektřiny (faktury č. [hodnota], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno]). Žalobu žalobce odůvodnil tím, že na základě smluvního vztahu ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dodával žalované plyn a elektřinu do odběrného místa ([adresa]). Žalovaná odběr energie realizovala, avšak faktury dosud neuhradila.Ze smluv o dodávce elektřiny a o dodávce plynu soud zjistil, že se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa elektrickou energii a plyn a žalovaná se zavázala hradit za dodanou energii kupní cenu. Z daňových dokladů vystavených žalobcem (CEPR) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za spotřebovaný plyn a elektřinu žalovanou částku. Soud dále zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu. Dluh za elektřinu je za období od 4. 11. 2023 do 22. 5. 2024, za plyn od 24. 8. 2023 do 22. 1. 2024, od 23. 1. 2024 do 22. 5. 2024.Podle § 72 odst. 1 zákona smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.Podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejíž základě žalovaná odebírala od žalobce plyn a elektřinu do odběrného místa a zavázala se k úhradě kupní ceny za její odběr. Žalovaná však nesplnila svoji povinnost a cenu za odebraný plyn a elektřinu neuhradila. Soud proto uložil žalované dluh uhradit se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti. Soud dále uložil žalované zaplatit žalobci poplatky ve sjednané výši za zaslané upomínky a smluvní pokutu 1 240 Kč za porušení povinnosti hradit platby řádně a včas, podle ujednání účastníků.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 529 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 10 980 Kč za tři úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 3 660 Kč), 3x režijní paušál po 450 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH z odměny a z náhrad.