Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

27 C 229/2024

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 21. 1. 2025Č. j.: 27 C 229/2024-17Soudce: JUDr. Štěpán KlapkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 10. 4. 2025Předmět řízení: O zaplacení 12 000 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2025:27.C.229.2024.1
smlouva o úvěrupostoupení pohledávkybezdůvodné obohacení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 000 Kč s úrokem ve výši 15 % ročně od 4. 6. 2023 do zaplacení do tří dnů, od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč k rukám [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Předmětem řízení je nárok o 12 000 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], poskytl žalovanému 8 000 Kč dne 29. 10. 2021, 2 000 Kč dne 8. 1. 2022, 2 000 Kč dne 10. 1. 2022. Právní předchůdce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci, který žalovaného vyzval k zaplacení dluhu a určil mu lhůtu do 10 dnů od odeslání výzvy. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným nebyla uzavřena smlouva o úvěru.Soud z oznámení o postoupení pohledávky a výpisů z běžného účtu zjistil, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému převodem finanční prostředky tak, jak uvedl v žalobě, a že žalovaný byl vyzván k jejich vrácení.Podle § 2991 odst. 1 a 2 o.z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.Vzhledem k tomu, že žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky, které přes vyzvání nevrátil, soud mu uložil poskytnuté prostředky vrátit. Zákonné úroky z prodlení soud žalobci přiznal ve lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě dluhu, jež soud posoudil jako přiměřenou.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 1 200 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací