Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

27 C 244/2025

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 5. 8. 2025Č. j.: 27 C 244/2025-19Soudce: JUDr. Štěpán KlapkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 9. 9. 2025Předmět řízení: o 65 262,85 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2025:27.C.244.2025.1
dodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 65 262,85 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 860,25 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení, z částky 907,50 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 19 106,49 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení, z částky 18 668,61 Kč od 11. 5. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 17 276,20 Kč k rukám [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Předmětem řízení je nárok o 65 262,85 Kč s příslušenstvím za nezaplacenou dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného [adresa]. Žalobu žalobce odůvodnil tím, že na základě smluvního vztahu ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dodával žalovanému elektřinu do jeho odběrného místa. Žalovaný odběr energie realizoval, avšak faktury dosud neuhradil.Ze smluv o dodávce elektřiny z 1. 3. 2022, 13. 6. 2022 soud zjistil, že se žalobce zavázal dodávat žalovanému do jeho odběrného místa elektrickou energii a žalovaný se zavázal hradit za dodanou energii kupní cenu. Z daňových dokladů vystavených žalobcem soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodanou elektřinu požadovanou částku (faktura č. [hodnota], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno]).Soud dále zjistil z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu.Podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejíž základě žalovaný odebíral od žalobce elektřinu do odběrného místa a zavázal se k úhradě kupní ceny za odběr. Žalovaný však nesplnil svoji povinnost a cenu za odebranou elektřinu neuhradil. Soud proto uložil žalovanému dluh uhradit se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 611 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 11 220 Kč za tři úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 3 740 Kč), 3x režijní paušál po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH z odměny a z náhrad.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací