Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 58 418,59 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 57 618,59 Kč od 6. 7. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 12 813,50 Kč k rukám [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhá zaplacení 51 804,08 Kč s příslušenstvím a 800 Kč nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru č. [hodnota], jíž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému celkem 60 000 Kč a žalovaný úvěr zaplatit ve splátkách. Žalobce dále uvedl, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné 15. 1. 2024, žalobce jej upomínal. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh neuhradil, žalobce úvěr zesplatnil listinou z 21. 6. 2024. Žalobce dále uvedl, že při posuzování úvěruschopnosti klienta vycházel z jeho finančního zůstatku ve výši 12 260 Kč.
2. Soud z předsmluvní dokumentace, smlouvy o úvěru a přílohy č. 1 a 2, upomínek 1 a 2 a zesplatnění úvěru, zjistil, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému celkem 60 000 Kč a žalovaný úvěr zaplatit ve splátkách. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel, žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné 15. 1. 2024, žalobce jej upomínal. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh neuhradil, žalobce úvěr zesplatnil listinou z 21. 6. 2024. Soud dále zjistil, že žalobce posuzoval úvěruschopnost klienta a vycházel z jeho finančního zůstatku ve výši 12 260 Kč.
3. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr. Žalovaný byl povinen úvěr zaplatit ve splátkách spolu se sjednaným obchodním úrokem. Svoji platební povinnost porušil, proto žalobce přistoupil k zesplatnění dluhu. Soud proto žalovanému uložil zaplatit žalobci zbývající část dluhu spolu s obchodním úrokem a e zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu do zaplacení. Soud žalovanému dále uložil zaplatit ceny 2 upomínek podle smluvního ujednání mezi účastníky.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 105 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 7 950 Kč za tři úkony právní služby (odměna za 1 úkon právní služby činí 3 180 Kč, za předžalobní výzvu jednu polovinu, tj. 1 590 Kč – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 300 Kč. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad. Soud žalobci nepřiznal odměnu ani režijní paušál za doplnění žaloby ze dne 13. 2. 2025, neboť jím žalobce pouze doplňoval nedostatečná žalobní tvrzení. Při výpočtu odměny a paušálů soud vycházel ze znění vyhl. účinném v době učinění úkonů, tj. do 31. 12. 2024.