Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 300 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 27.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 8.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 25.11.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 23.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 1.12.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 18.5.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 23.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 12.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 12.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a zákonný úrok z prodlení z částky 1530 Kč od 13.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je částka částku 15 300 Kč z titulu nároku na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému za cestu dne 26. 5. 2022, 7. 6. 2022, 24. 11. 2022, 22. 11. 2023, 30. 11. 2023, 17. 5. 2024, 22. 6. 2024, 11. 9. 2024, 11. 9. 2024 a 12. 9. 2024 [Anonymizováno] žalobkyně [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy se neprokázal platným jízdním dokladem.
2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.
3. Soud má prokázáno, že žalovaný dne 26. 5. 2022, 7. 6. 2022, 24. 11. 2022, 22. 11. 2023, 30. 11. 2023, 17. 5. 2024, 22. 6. 2024, 11. 9. 2024, 11. 9. 2024 a 12. 9. 2024 cestoval [Anonymizováno] žalobkyně, bez platného jízdního dokladu. Přirážka k jízdnému za cestování bez platného jízdního dokladu v době události činila pro každý případ 1 500 Kč, jízdné činilo pro každý případ částku 30 Kč.
4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částek desetkrát 1 500 Kč a 30 Kč, neboť žalovaný v deseti případech nastoupením do přepravního prostoru [Anonymizováno] uzavřel konkludentním způsobem smlouvu o přepravě podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) a byl povinen zaplatit jízdné a zaplacení jízdného prokázat platným jízdním dokladem. Tato povinnost žalovaného vyplývá z ust. § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů a z ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu. Protože žalovaný dluh nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 300 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.