Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 25 299,15 Kč a úrok z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 937,50 Kč od 6. 5. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 412,92 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 144,83 Kč od 26. 9. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 374,96 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení,15 % ročně z částky 616,21 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení,15 % ročně z částky 924,15 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení,10 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 11. 2019 do zaplacení,10 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 12. 2019 do zaplacení,10 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení,10 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 2. 2020 do zaplacení,10 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení,10 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení,10 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení,10 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 6. 2020 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 7. 2020 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 8. 2020 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 12. 2020 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 2. 2021 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 3. 2021 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 4. 2021 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení,8,25 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 6. 2021 do zaplacení,8,5 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 7. 2021 do zaplacení,8,5 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 8. 2021 do zaplacení,8,5 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 9. 2021 do zaplacení,8,5 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 10. 2021 do zaplacení,8,5 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 11. 2021 do zaplacení,8,5 % ročně z částky 937,50 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 332 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobním návrhem, doručeným podepsanému soudu dne 14. 12. 2024 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení výše ve výrokové části rozsudku uvedené částky. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku uvedl, že nárok na jejich zaplacení vznikl žalobci, když žalovaná neplnila řádně na smlouvu o zápůjčce ze dne 24. 4. 2019, na základě, které žalobce poskytl žalované peněžní částku 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobci poskytnutou částku ve 32měsíčních splátkách po 937,50 Kč. Žalovaná uhradila po splatnosti 6 500 Kč, tudíž dluží žalobci 23 500 Kč a na úrocích pak částku 1 799,16 Kč. Žalobce vznesl požadavek na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých částek. Žalovaná k výzvě žalobce dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila.Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobcem 24. 4. 2019 smlouvu o zápůjčce, na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto půjčku zaplatit ve 32měsíčních splátkách po 937,50 Kč, vždy do 20. dne příslušného měsíce. Žalovaná poskytnutou částku zaplatila žalobci ve výši 6 500 Kč po splatnosti, a proto má žalobce nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Tyto skutečnosti vyplývají jednak z tvrzení žalobce, jednak z listin předložených žalobcem (zejména smlouvy o zápůjčce, potvrzení o provedení transakce a kontrolního výpočtu – zápočty splátek).Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2390 a násl. o. z. Mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena smlouva o zápůjčce na základě které přenechává zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Žalobce jako věřitel splnil svou část závazku, když žalované jako dlužníkovi předal peněžní částku 30 000 Kč. Žalovaná svůj závazek, spočívající v povinnosti vrátit žalobci převzatou peněžní částku řádně nesplnila. Soud tak zavázal žalovanou zaplatit žalobci jak dlužnou jistinu úvěru i zákonný úrok z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 332 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 012 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 299,15 Kč sestávající z částky 2 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.