Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z této částky od 1. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku uvedla, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností [Anonymizováno] [právnická osoba]. ([Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno], [Anonymizováno].r.o., nebo [právnická osoba]) IČO [IČO] smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla dne 16. 2. 2024 vyplacena žalované částka 4 000 Kč a dne 14. 3. 2024 pak částka 16 000 Kč, a to naúčet žalované č. [č. účtu] v poznámce VS [var. symbol]. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu bezdůvodného obohacení, neboť právní předchůdce žalobkyně zaslal tuto částku žalované na základě smlouvy o úvěru, nicméně tuto smlouvu není schopen doložit, a proto požaduje toliko vydání bezdůvodného obohacení, když žalovaná peněžní částku ve výši 20 000 Kč obdržela na její účet. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 18. 5. 2025 byla pohledávka za žalovanou postoupena společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ [IČO], která následně postoupila tuto pohledávku smlouvou o postoupení ze dne 22. 5. 2025 žalobkyni. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila.Soud vzal za svá skutková zjištění, že právní předchůdce žalobkyně zaslal žalované ve dnech 16. 2. 2024 a 14. 3. 2024 celkovou částku 20 000 Kč na její účet. Žalovaná peněžní prostředky obdržela, však jistinu dluhu ve výši 20 000 Kč řádně a včas nesplatila. Celková výše pohledávky tak činí částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení, proto soud žalobě zcela vyhověl.Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2991 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 300 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.