RozsudekVyhověno

Spisová značka

6 C 366/2025

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 2025-11-26Č. j.: 6 C 366/2025-14Samosoudce: Mgr. Petr SlezákAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-01-16Předmět řízení: o 10 964 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2025:6.C.366.2025.1
náhrada nákladůnáklady řízenílhůtyručení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 964 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 664 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

Odůvodnění

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit jí částku 10 964 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v době od 8. 6. 2024 do 9. 10. 2024 vlastníkem nákladního automobilu reg. zn. [SPZ] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, k němuž nebylo v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). V takovém případě náleží žalobkyni příspěvek ve výši 86 Kč denně, za období celkem 124 nepojištěných dnů (celkem 10 664 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku dne 5. 5. 2025, žalovaný však ani přes upomínku dluh neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud má v řízení za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka nepojištěného vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 86 Kč za výše uvedené období a poplatku ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Do dne rozhodování soudu žalovaný dluh neuhradil.Při právním posouzení věci pak soud vycházel z ustanovení zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen zákon) podle kterého provozovat vozidlo může pouze ten, jehož odpovědnost je pojištěna (§ 6 odst. 1 zákona). Podle § 45 odst. 2 platí, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti pod ustanovení § 6 odst. 1 zákona a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ve smyslu ustanovení § 6 odst. 2 zákona se má zato, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (§ 2 písm. b) zákona č. 465/2006 Sb. – provozovatel vozidla je vlastník vozidla nebo jiná fyzická nebo právnická osoba zmocněná vlastníkem k provozování vozidla vlastním jménem). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla, přičemž výše této denní sazby příspěvku a výše paušálních nákladů stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou č. 69/2024 Sb. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle vyhlášky Ministerstva financí činí výše denní sazby příspěvku u vozidla s nejvyšší povolení hmotností do 3 500 kg částku 86 Kč. Součástí příspěvku je i poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva podle § 45 odst. 2 citovaného zákona. K úhradě tohoto nákladů byl žalovaný vyzván upomínkou. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný provozoval vozidlo bez zákonného pojištění odpovědnosti za škodu, žalobkyně ho proto podle shora citovaného ustanovení zákona vyúčtovala příspěvek, který žalovaný neuhradil, ač byl upomínán. Soud proto zavázal žalovaného žalobkyní požadovanou částku zaplatit. V důsledku oprávněnosti žalobou uplatněného nároku soud přiznal žalobkyni i požadovaný zákonný úrok z prodlení (ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 964 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací