Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 865,02 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 133,77 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 523,77 Kč od 13. 12. 2023 do 20. 2. 2024, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 723,77 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 499,89 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 413 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 30 865,02 Kč s příslušenstvím při tvrzení, že na základě smluvního vztahu založeného dne 15. 3. 2023 dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa: [adresa], přičemž žalovaný za odebranou elektřinu za období od 4. 4. 2023 do 19. 7. 2023 nezaplatil 133,77 Kč (faktura ze dne 1. 8. 2023 na částku 1 169,27 Kč byla opravena daňovým dokladem variabilním symbolem č. [var. symbol] ze dne 5. 9. 2023 na částku 133,77 Kč se splatností 25. 9. 2023). Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 307,59 Kč za období od 19. 7. 2023 do 4. 7. 2024, tedy za 12 měsíců po 800 Kč, přičemž žalovaný na této faktuře uhradil částku 1 292,41 Kč (faktura č. [hodnota] na částku 9 600 Kč se splatností 31. 7. 2023). Dále žalobkyně na základě smluveného vztahu žalovaného dne 31. 1. 2023 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa: [adresa], přičemž žalovaný za odebranou elektřinu za období od 20. 2. 2023 do 20. 11. 2023 nezaplatil 3 723,77 Kč (faktura č. [hodnota] na částku 4 523,77 Kč se splatností 12. 12. 2023, kdy žalovaný uhradil na této faktuře částku 800 Kč) a dále za období od 21. 11. 2023 do 16. 4. 2024 pak dluží částku 15 499,89 Kč (faktura č. [hodnota] se splatností 20. 5. 2024). Žalobkyně z důvodu předčasného ukončení této smlouvy požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 800 Kč za období od 16. 4. 2024 do 20. 5. 2024 (1x 800 Kč – faktura č. [hodnota] se splatností 26. 4. 2024). Konečně žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu ve výši 2 400 Kč, kterou žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 31. 1. 2023 v odběrném místě [adresa], tedy za období od 16. 11. 2023 do 21. 2. 2024 za 3 měsíce po 800 Kč). Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud vzal v řízení za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal platit za dodanou energii cenu podle příslušné sazby formou měsíčních záloh. Z příslušných faktur má soud dále za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu elektřiny celkovou částkou 19 357,43 Kč, kterou žalovaný nezaplatil. Dále vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal platit za dodaný plyn cenu podle příslušné sazby formou měsíčních záloh. Z důvodu předčasného ukončení smluv jak o dodávce elektřiny, tak o dodávce plynu, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvních pokut celkem ve výši 11 507,59 Kč, což bylo účastníky ve smlouvách sjednáno.Žalobkyně má vůči žalovanému splatnou pohledávku odpovídající nezaplacené ceně dodané elektřiny. Podle ust. § 50 odst. 1 z. č. 458/2000 Sb., (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat, mimo jiné, cenu nebo způsob stanovení ceny a způsob platby za odebranou elektřinu včetně záloh. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl ve smyslu ust. § 1721 o. z. závazkový vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny za dodanou elektřinu podle dohodnutých podmínek a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Zároveň zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni i příslušenství žalovaných pohledávek v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V důsledku předčasného ukončení smluv žalovaným jak o dodávce elektřiny, tak o dodávce plynu pak vznikl též nárok na zaplacení smluvních pokut (§ 2048 a násl. o. z.), což měli účastníci smluvně sjednáno.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 413 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 235 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 865,02 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.