Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 29 886,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 29 886,01 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení, částku ve výši 7 841,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 841,72 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení a částku ve výši 240 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 423 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 37 967,73 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2023 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 13. 10. 2023 do 1. 7. 2024 ve výši 29 886,01 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 22. 7. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho) a za období od 2. 7. 2024 do 22. 8. 2024 ve výši 7 841,72 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 18. 9. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho). Žalobkyně dále požadovala zaplacení jedné zaslané upomínky v částce 240 Kč (faktura č. [hodnota]).
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 11. 10. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 13. 10. 2023 do 1. 7. 2024 ve výši 29 886,01 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 22. 7. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho) a za období od 2. 7. 2024 do 22. 8. 2024 ve výši 7 841,72 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 18. 9. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Dále bylo zjištěno, že žalovaná byla upozorněna, že je vůči její osobě evidována pohledávka a byla upomínána, aby dlužnou částku uhradila, přičemž z faktury č. [hodnota] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala za zaslanou upomínku částku 240 Kč.
5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 37 967,73 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [Adresa žalované], za období od 13. 10. 2023 do 1. 7. 2024 ve výši 29 886,01 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 22. 7. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho) a za období od 2. 7. 2024 do 22. 8. 2024 ve výši 7 841,72 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 18. 9. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2023. Žalobkyně dále požadovala zaplacení jedné zaslané upomínky v částce 240 Kč (faktura č. [hodnota]).
6. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužnici) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny.
7. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení smluvní pokuty, kterou si účastníci v souladu s výše uvedeným ustanovením § 2048 o. z. sjednali, a to v částce za písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti.
8. Z důvodů shora uvedených soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 423 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 519 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 967,73 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.