Výrok
Rozsudek Okresního soudu v [adresa] ze dne 30. 3. 2026, č. j. [spisová značka] se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka náhrady nákladů řízení ve znění: „4 872,50 Kč“ nahrazuje takto: „4 328 Kč“.
Odůvodnění
Při zpracování písemného vyhotovení rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne 30. 3. 2026, č. j. [spisová značka] soud zjistil, že ve výroku pod bodem II. došlo k nesprávnému uvedení částky náhrady nákladů řízení („4 872,50 Kč“ namísto „4 328 Kč“). Tato vada má povahu chyby v psaní (resp. jiné zjevné nesprávnosti), neboť je bez dalšího zjistitelná z porovnání výroku s odůvodněním rozsudku (bod 12.) a současně i z obsahu soudního spisu, v němž je založen podklad pro výpočet nákladů.Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví kdykoliv i bez návrhu v rozsudku chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti; týkáli se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které se doručí účastníkům.Judikatura dovozuje, že „jinou zjevnou nesprávností“ ve smyslu § 164 o. s. ř. je pochybení obdobného původu jako chyba v psaní či počtech, vzniklé zjevným a okamžitým selháním v mechanické nebo duševní činnosti při vyhlášení či vyhotovení rozhodnutí, přičemž zřejmost takové vady typicky plyne právě z porovnání výroku s odůvodněním či z dalších souvislostí.Opravou podle § 164 o. s. ř. nelze nahrazovat řádné či mimořádné opravné prostředky ani měnit věcnou správnost rozhodnutí; je přípustná pouze tehdy, jdeli skutečně o odstranění zjevné nesprávnosti, nikoli o dodatečné přehodnocení nákladového výroku.Soud proto uvedenou zjevnou nesprávnost ve výroku pod bodem II. opravil tak, že chybně uvedenou částku „4 872,50 Kč“ nahradil částkou „4 328 Kč“, přičemž opravným usnesením je dotčena pouze ta část výroku, která byla nesprávná.