Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

7 C 86/2025

Soud: Okresní soud v DěčíněDatum rozhodnutí: 21. 5. 2025Č. j.: 7 C 86/2025-16Soudce: Mgr. Petr VolfAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 30. 7. 2025Předmět řízení: o 65 675,25 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSDC:2025:7.C.86.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (13) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 65 675,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 65 675,25 Kč od 22. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 293,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 65 675,25 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 8. 2023 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 6. 10. 2023 do 9. 11. 2023 ve výši 12 856,37 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 5. 12. 2023) a za období od 10. 11. 2023 do 4. 3. 2024 ve výši 51 671,38 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 21. 3. 2024). Dále žalobkyně požaduje po žalovaném částku 907,50 Kč za náklady spojené s odpojením elektroměru (faktura č. [hodnota], splatná dne 20. 3. 2024) a částku 240 Kč za zaslanou upomínku (doklad č. [hodnota], splatnost 13. 12. 2023).

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 9. 8. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 6. 10. 2023 do 9. 11. 2023 ve výši 12 856,37 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 5. 12. 2023) a za období od 10. 11. 2023 do 4. 3. 2024 ve výši 51 671,38 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 21. 3. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Soud má dále za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 907,50 Kč za samostatné odpojení elektroměru (faktura č. [hodnota]) a částku 240 Kč za zaslanou upomínku (doklad č. [hodnota]).

4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 65 675,25 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], a to za období od 6. 10. 2023 do 9. 11. 2023 ve výši 12 856,37 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 5. 12. 2023) a za období od 10. 11. 2023 do 4. 3. 2024 ve výši 51 671,38 Kč (faktura č. [hodnota], splatná dne 21. 3. 2024), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 907,50 Kč za odpojení elektroměru a částku 240 Kč za zaslanou upomínku. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 293,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 628 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 65 675,25 Kč sestávající z částky 3 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 120 Kč ve výši 2 545,20 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací