Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 632,41 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 761,02 Kč od 1. 11. 2024 do 18. 11. 2025, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 493,71 Kč od 1. 4. 2025 do 18. 11. 2025, úrok 12 % ročně z částky 20 283,16 Kč od 19. 11. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 283,16 Kč od 19. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 681 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 21 632,41 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 24. 8. 2019, resp. 27. 8. 2019, k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr do výše 30 000 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit spolu s úroky ve výši 12 % ročně. Žalovaná však úvěr řádně a včas nesplácela.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř.
4. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 24. 8. 2019 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr do výše 30 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala vyčerpanou částku úvěru vrátit spolu s úrokovým navýšením 12 % ročně. Součástí smlouvy jsou i smluvní podmínky smlouvy o úvěru. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud z bankovního výpisu za prokázáno, že žalobkyně žalované úvěr ve výši 30 000 Kč vyplatila, avšak žalovaná ho zcela nesplatila.
5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 21 632,41 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru. Dlužná částka se skládá z jistiny 20 283,16 Kč, poplatku ve výši 1 349,25 Kč, dále z částky 3 761,02 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 12 % p.a. počítaného z aktuální jistiny úvěru do 18. 11. 2025, částky 493,71 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek.
6. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalované úvěr poskytla. Žalovaná však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradila. Žalovaná se tak dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 681 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 866 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 632,41 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.