Výrok
I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 52 820 Kč společněse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 700 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 935 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 540 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 540 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 540 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 540 Kč od [datum] do zaplacenía to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 2 113 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou, která byla soudu doručena dne [datum], domáhala zaplacení částky 52 820 Kč s příslušenstvím.
2. Tento nárok vznikl na základě § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. Žalovaná č. 1 jako matka nezletilé dcery [jméno FO], nar. [datum] a žalovaný č. 2 jako otec výše uvedené nezletilé podali dne [datum] žádost a uzavřeli dohodu se žalobkyní o poskytování zdravotních služeb a zaopatření. Nezletilá se narodila dne [datum]. Nezletilá byla přijata do centra dne [datum] a její pobyt skončil dne [datum]. Nárok je uplatněn za období od [datum] do [datum], neboť přechozí období bylo předmětem soudního řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka] [spisová značka], o čemž bylo rozhodnuto vyhovujícím rozsudkem ze dne [datum], č. j. [spisová značka] [spisová značka]. Celkem za dobu od [datum] do [datum] mělo být zaplaceno 52 820 Kč, žalovaní neuhradili nic.
3. Soud postupoval podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů účastníky řízení, neboť účastníci řízení se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Soud žalované vyzval podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesení a rovněž usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě bylo žalovaným doručeno dne [datum]. V souvislosti s tímto byli žalovaní zároveň poučeni o tom, že za předpokladu, pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaní se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádřili. Z těchto důvodů soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání, a to postupem podle § 115a o. s. ř., a soud zcela vyšel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.
4. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru.
5. Žalobkyně je zřizovací listinnou vydanou Statutárním městem [adresa] založena za účelem mimo jiné péče o novorozence, kojence [právnická osoba] do 3 let věku. Dodatkem č. [hodnota] ke zřizovací smlouvě byl změněn název centra na současný název.
6. Z rodného listu soud zjistil, že nezletilá [jméno FO] se narodila [datum] a její matkou je žalovaná č. 1 a jejím otcem je žalovaný č. 2.
7. Ze žádosti ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaní požádali o přijetí nezletilé [jméno FO] do [právnická osoba]. Nezletilá dcera žalovaných byla přijata dne [datum] a dne [datum] byla propuštěna.
8. Soud dospěl k následujícímu právnímu závěru.
9. Podle § 44 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, platí, že osoby povinné výživou jsou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově [právnická osoba] do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Nežijí-li osoby povinné výživou ve společné domácnosti, je povinna hradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte osoba, jíž je dítě svěřeno do výchovy. Podle odst. 4 citovaného ustanovení platí, že prováděcí právní předpis stanoví výši příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce a způsob jeho úhrady.
10. Podle § 1 vyhlášky č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově [právnická osoba] do 3 let věku, platí, že výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově [právnická osoba] do 3 let věku (dále jen „dětský domov“) a jeho průvodce za den pobytu činí, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, od 3 let věku 55 Kč, a jde-li o průvodce dítěte 150 Kč.
11. Nezletilá byla od [datum] do [datum] v [právnická osoba] [adresa]. Za dobu od [datum] do [datum] jsou žalovaní žalobkyni povinni zaplatit částku celkem 52 820 Kč, přičemž tato částka nebyla žalovanými dosud uhrazena.
12. Soud má za to, že po žalovaných je nutno požadovat, aby společně a nerozdílně, jakožto zákonní zástupci nezletilé žalobkyni zaplatili částku ve výši 52 820 Kč, a to včetně výroku I. tohoto rozsudku specifikovaného příslušenství.
13. Žalovaní se dostali se splacením svých povinností vůči žalobkyni do prodlení (podle § 2 odst. 2 vyhl. č. 56/2012 Sb., je příspěvek splatný do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce), proto soud rozhodl postupem dle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. o zákonných úrocích z prodlení.
14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 113 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 113 Kč.