Výrok
I. Manželství účastníků manželky [jméno, příjmení], narozené [datum] a manžela [jméno, příjmení], narozeného [datum], uzavřené před [instituce], provincie [název], Vietnamská socialistická republika, s datem přihlášení [datum], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [název instituce], [územní celek], provincie [název], Vietnamská socialistická republika, s odůvodněním, že společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]; manželka žije na adrese [adresa]. Manželství je bezdětné. Manželství je hluboce a nenapravitelně rozvráceno a plní formální svazek. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství účastníků.
2. Účastníci mají vietnamské státní občanství, jde o věc s cizím prvkem. Mezinárodní příslušnost českých soudů je dána dle čl. 20 odst.
3 Smlouvy o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (vyhláška č. 98/1984 Sb.). Rozhodným právem je právo vietnamské dle čl. 20 odst. 1 výše uvedené smlouvy.
3. Soud provedl dokazování oddacím listem, smlouvou o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a účastnickým výslechem manželů, z čehož učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [název instituce], [územní celek], v provincii [název], Vietnamská socialistická republika. Vzájemné majetkové vztahy mezi účastníky a práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu byly vypořádány písemnou dohodou, na které byly úředně ověřeny podpisy účastníků. Soud rovněž z účastnického výslechu manželů zjistil, že manželé se chtějí rozvést a smírné řešení nepřicházelo (podle § 52 vietnamského zákona o rodině) v úvahu.
4. Podle čl. 55 vietnamského zákona o manželství a rodině č. 52/2014-Q113 z 19. 7. 2014, jestliže manželé společně žádají o rozvod a jestliže se zjistí, že se obě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a dohodly se na rozdělení majetku, péči, výživě a výchově dětí a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvod manželství souhlasným prohlášením.
5. S ohledem na shora popsaná skutková zjištění soud shledal, že v daném případě jsou podmínky pro rozvod manželství splněny. Při jednání před soudem bylo zjištěno, že smírné vyřešení již není možné, účastníci trvali na rozvodu manželství a dohodou byly vyřešeny vzájemné majetkové vztahy. Manželství je již pouze formálním svazkem, manželé nevedou již více než rok a půl společnou domácnost a rozvod odpovídá skutečnému zájmu účastníků, přičemž jejich práva rozvodem porušena nebudou. Soud návrhu na rozvod manželství z těchto důvodů vyhověl a manželství účastníků rozvedl.
6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním podle kterého soud nepřizná žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, jestliže neshledá důvody pro jiné rozhodnutí.