RozsudekVyhověno

Spisová značka

19 C 24/2025

Téma · generováno AIZrušení společného jmění manželů pro nefunkční domácnost

Soud: Okresní soud v DomažlicíchDatum rozhodnutí: 2026-05-19Č. j.: 19 C 24/2025-94Soudce: Mgr. Tomáš Foltýn Ph.D.,Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-07-01Předmět řízení: o zrušení společného jmění manželůECLI:CZ:OSDO:2026:19.C.24.2025.1
společné jmění manželůnáklady řízenídokazovánínáhrada nákladůjmění

Shrnutí · generováno AI

Soud zrušil společné jmění manželů, protože mezi nimi dlouhodobě trvaly spory, nefungovala jejich společná domácnost a neřešili společné hospodaření. Přihlédl také k tomu, že jeden z manželů vybral z účtu větší hotovost, aniž by o tom druhého informoval. Náklady řízení si žádný z účastníků nenahradí.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Za závažný důvod ke zrušení společného jmění manželů podle § 724 odst. 1 občanského zákoníku lze považovat dlouhodobě nefunkční společnou domácnost a neřešení podstatných záležitostí hospodaření se společnými věcmi a finančními prostředky. V projednávané věci tento závěr podpořil i výběr značné hotovosti jedním z manželů bez informování druhého.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Soud tudíž dospěl k závěru, že je závažný důvod podle ustanovení § 724 odst. 1 občanského zákoníku zrušit předmětné společné jmění manželů, neboť je zjevné, že účastníci jakožto manželé dlouhodobě nevedou – standardně a smysluplně fungující – společnou domácnost, zvláště když spolu zřejmě vůbec neřeší podstatné záležitosti hospodaření se společnými věcmi a finančními prostředky.
    Zobrazit v textu
  • Prvním výrokem proto soud návrhu vyhověl a dané společné jmění zrušil.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Ruší se společné jmění manželů [Jméno žalobkyně], rozené [rodné přijmení], a [Jméno žalovaného], kteří uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [adresa].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází striktně z ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, jde tak toliko o velmi stručné odůvodnění.

2. Předmětem řízení, iniciovaného žalobou žalobkyně, bylo navrhované zrušení společného jmění manželů [jméno FO], tedy společného jmění, jež vzniklo uzavřením manželství účastníků řízení dne [datum].

3. Žalobkyně podala žalobu s tím, že žádá o zrušení předmětného společného jmění manželů, neboť má za to, že manželství účastníků prochází aktuální krizí, přičemž podle žalobkyně se žalovaný v poslední době začíná chovat způsobem, který by mohl být považován za marnotratný.

4. Účastníci řízení se v průběhu řízení obviňovali ze vzájemného fyzického napadení (tato obvinění byla řešena – dosud nepravomocně – v rámci přestupkového řízení), účastníci každopádně při jednání dne [datum] učinili nesporným, že mezi nimi existují dlouhotrvající vzájemné spory. V průběhu dokazování pak vyplynulo, že žalovaný během září a října 2026 vybral (postupně) ze svého účtu v hotovosti celkem částku 350 000 Kč, aniž by o této skutečnosti žalobkyni jakkoli informoval.

5. V závěrečném návrhu se potom žalovaný připojil k návrhu žalobkyně, aby soud společné jmění manželů zrušil.

6. Soud tudíž dospěl k závěru, že je závažný důvod podle ustanovení § 724 odst. 1 občanského zákoníku zrušit předmětné společné jmění manželů, neboť je zjevné, že účastníci jakožto manželé dlouhodobě nevedou – standardně a smysluplně fungující – společnou domácnost, zvláště když spolu zřejmě vůbec neřeší podstatné záležitosti hospodaření se společnými věcmi a finančními prostředky.

7. Prvním výrokem proto soud návrhu vyhověl a dané společné jmění zrušil.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud druhým výrokem rozsudku v souladu s návrhem stran, tedy tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací