Výrok
I. Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne [datum], č. j. 20 C 167/2025-70 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „4 125 Kč“ nahrazuje takto: „4 175 Kč“.
II. Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne [datum], č. j. 20 C 167/2025-70 se doplňuje o další výroky:IV. Žalobkyně je povinna zaplatit státu - České republice – Okresnímu soudu v Domažlicích na náhradě nákladů řízení částku ve výši, jež bude vyčíslena v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci usnesení, na účet Okresního soudu v Domažlicích.V. Žalovaný je povinen zaplatit státu - České republice – Okresnímu soudu v Domažlicích na náhradě nákladů řízení částku ve výši, jež bude vyčíslena v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci usnesení, na účet Okresního soudu v Domažlicích.
Odůvodnění
Ohledně opravné části usnesení došlo při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu i z odůvodnění rozsudku, kdy ve výroku byla chybně uvedená číslice přiznané jistiny bezdůvodného obohacení, která je patrná i z aritmetického propočtu přiznaného bezdůvodného obohacení.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost výrokem I. tohoto usnesení opravil.Podle § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.Podle § 166 odst. 2 o.s.ř. věta první, doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.Podle § 140 odst. 2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně a náhradu za daň z přidané hodnoty soud určí z odměny za zastupování a z náhrady hotových výdajů podle sazby daně z přidané hodnoty stanovené zvláštním právním předpisem. V odůvodněných případech stát poskytne advokátovi přiměřenou zálohu.Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.Žalovanému byl ve věci ustanoven opatrovník, přičemž žalovaný byl následně ve věci z převážné části úspěšný. Nákladová povinnost vůči státu se dle § 148 o.s.ř. ukládá tomu z účastníků, komu vznikne povinnost k náhradě nákladů řízení druhému účastníkovi. Jestliže je nákladová povinnost uložena poměrně podle výsledku sporu, rozdělí se dle stejného poměru i nákladová povinnost vůči státu. Pokud úspěšný účastník nezíská náklady řízení jen proto, že se jich vzdal, případně mu nejsou přiznány jakožto neúčelné nebo ani nevznikly, platí přesto náklady státu neúspěšný účastník (k tomu srovnej BÍLÝ, [jméno FO]. § 148 [Právo státu na náhradu nákladů řízení]. In: SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, DOLEŽÍLEK, Jiří a kol. Občanský soudní řád. 3. vydání (2. aktualizace). [adresa]: [právnická osoba]. Beck, 2023, marg. č. [právnická osoba] ohledem na to, že nákladová povinnost účastníků vůči státu nebyla v dosud nepravomocném rozsudku vypořádána, rozhodl o nich soud doplňujícím usnesením. Po právní moci tohoto usnesení a navazujícího rozsudku soud po vyčíslení nákladů opatrovníka vydá usnesení ve kterém budou náklady účastníků vůči státu specifikovány a rozděleny podle poměru úspěchu ve věci.