Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [název města] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne [datum] u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“).
2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [název města], oba vstupovali do manželství jako rozvedený. U manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství třetí. Za trvání manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno FO]. O úpravě poměrů nezletilého [jméno FO] pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum]. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa].
3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném odcizování, kdy vztahy mezi účastníky se začaly zhoršovat v roce 2022 a postupně začalo docházet k častým a závažným názorovým sporům, které pramenily především z odlišných názorů na společné záležitosti. Důsledkem toho bylo naprosté odcizení a ztráta citového vztahu. Vzájemné citové odcizení bylo umocněno tím, že manželka navázala vztah a ze společné domácnosti se odstěhovala koncem roku 2023. Od té doby manželé žijí odděleně, nevedou společný manželský život a nevedou ani společnou domácnost.
5. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilého syna [jméno FO], neboť není v zájmu nezletilého dítěte, aby vyrůstalo nadále v disharmonickém rodinném prostředí, když z obsahu opatrovnického spisu Okresního soudu v Domažlicích [spisová značka] vyplývá, že vztahy mezi manžely, potažmo rodiči, nebyly dobré a nezletilý [jméno FO] těmito vztahy trpěl.6. nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.