4 C 10/2025

Odůvodnění

1. Manželka podala dne [datum] u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa]. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno FO] a dne [datum] nezletilá [jméno FO]. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. [spisová značka] ze dne [datum], kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa].

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti, společně nepečují o nezletilé děti. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné představy o společném manželském životě. Manželé ztratili k sobě důvěru, přestali spolu komunikovat, trávit volný čas, což vedlo ke ztrátě vzájemné úcty, respektu. Manžel navázal vztah s jinou ženou.

5. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilého Teodora a nezletilé Sofie, neboť není v zájmu nezletilých dětí, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí. Rodiče jsou schopni se domlouvat na záležitostech svých dětí, což vyplynulo z řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí.

6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.