Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [název města] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne [datum] u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).
2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [název města]. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno FO] a dne [datum] nezletilý [jméno FO]. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. [spisová značka] ze dne [datum], kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa].
3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti, společně nepečují o nezletilé děti. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné životní názory, životní hodnoty.
5. Rozvod manželství není proti zájmům nezletilých dětí, které se z manželství narodily. Rodiče jsou zodpovědnými a kompetentními rodiči, kteří vystupují v nejlepším zájmu svých dětí, což vyplynulo z opatrovnického řízení.
6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.