Výrok
I. Určuje se, že otcem [Jméno žalobce A], narozeného [Datum narození žalobce A] z matky [jméno FO], narozené [datum] je [jméno FO] ([Jméno žalovaného]), narozený [Datum narození žalovaného], zemřelý [datum].
II. Určuje se, že otcem [Jméno žalobce B], narozeného [Datum narození žalobce B] z matky [jméno FO], narozené [datum] je [jméno FO] ([Jméno žalovaného]), narozený [Datum narození žalovaného], zemřelý [datum].
III. Žalobce [Jméno žalobce A], narozený [Datum narození žalobce A] na nákladech řízení 12 700 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
IV. Žalobce [Jméno žalobce B], narozený [Datum narození žalobce B] na nákladech řízení 12 700 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
V. Státu nepřísluší náhrada nákladů řízení v souvislosti se jmenováním opatrovníka zemřelému žalovanému.
VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Dne [datum] podali žalobci u Okresního soudu v Domažlicích návrh na určení otcovství domělého zemřelého otce [jméno FO] [jméno FO], narozeného [Datum narození žalovaného], zemřelého [datum] k [Jméno žalobce B], narozenému [Datum narození žalobce B] a [Jméno žalobce A], narozenému [Datum narození žalobce A]. Návrh je zdůvodněn tím, že domnělý zemřelý otec své otcovství nikdy nepopíral, žil s oběma syny v domácnosti na adrese [adresa].
2. Opatrovnice domnělého zemřelého otce [Jméno advokátky B], advokátka, uvedla, že s ohledem na závěry znaleckého posudku navrhuje, aby soud žalobě vyhověl.
3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že všichni účastníci řízení jsou [národnost] státními příslušníky s povolenou dočasnou ochranou. Žalovaný dne [datum] při dopravní nehodě zemřel. Předmětná dopravní nehoda byla šetřena [právnická osoba] pod sp. zn. [spisová značka], kdy byla věc usnesením z [datum], které nabylo právní moci dne [datum], odložena. Svědkyně [jméno FO], matka obou žalobcům potvrdila, že otcem žalobců je označený žalovaný. S otcem svých dětí žila ve společné domácnosti, a to i na [název země]. Vždycky se choval jako otec svých dětí. K uznání otcovství nedošlo z finančních důvodů.
4. Ze závěrů znaleckého posudku [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem], znalce v oboru zdravotnictví, genetika, molekulární biologie ze dne [datum] bylo zjištěno, že pravděpodobnost otcovství [jméno FO] ke [Jméno žalobce A] a [Jméno žalobce B] je prakticky prokázané na 99,999 995 %.
5. Soud postupuje podle smlouvy mezi Českou republikou a [název země] o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s. (dále jen „Smlouva“).
6. Podle čl. 32 odst. 1 Smlouvy ve věcech týkajících se určení nebo popření otcovství se postupuje podle právního řádu té smluvní strany, jejíž občanství nabylo dítě narozením. Podle odstavce 3 při určení nebo popření otcovství je dána pravomoc justičního orgánu té smluvní strany, na jejímž území má dítě bydliště nebo pobyt.
7. Podle čl. 32 odst. 3 Smlouvy je dána pravomoc a příslušnost českých soudů, potažmo Okresního soudu v Domažlicích, neboť oba žalobci jako děti mají povolen pobyt na adrese [adresa].
8. Právní vztahy jsou však posuzovány podle zákona o rodině [národnost] (Věstník Nejvyšší rady [název země] vvj, 2002, číslo 21–22, č.l. 135) (dále jen „zákon“).
9. Podle čl. 135 zákona je záznam o otci žalobců za situace neexistence společného prohlášení rodičů, prohlášení otce nebo rozhodnutí soudu, bude proveden zápis otce dítěte do knihy narození podle příjmení matky a státního občanství matky, a křestní jméno a jméno po otci otce dítěte bude zapsáno podle pokynů matky.
10. Podle čl. 130 zákona v případě smrti muže, který nebyl ženatý s matkou dítěte, může být skutečnost jeho otcovství prokázána soudním rozhodnutím.
11. Žádost o prokázání otcovství přijímá soud, pokud jde o zápis o otci dítěte do knihy o narození proveden v souladu s čl. 135 odst. 1 tohoto zákona. Žádost o prokázání otcovství může podat i dítě, které dosáhlo plnoletosti.
12. Soud postupuje podle čl. 130 zákona a rozhoduje o otcovství zemřelého žalovaného k žalobcům, neboť jeho otcovství bylo prokázáno zcela nepochybně.
13. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.
14. O nákladech řízení státu bylo rozhodnuto podle § 148 zák. č. 99/1963 Sbírky.
15. Soud uložil žalobcům uhradit náklady, které vznikly státu v souvislosti s uhrazeným znalečným. Náklady, které vznikly státu v souvislosti se jmenováním opatrovníka domnělému zemřelému otci, nese stát z rozpočtových prostředků.