Výrok
I. Manželství [jméno FO], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO] uzavřené dne [datum] před [právnická osoba] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne [datum] u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství, který zdůvodnila tím, že manželství není funkční, manželé mají naprosto rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech na vedení domácnosti. Manželství mezi účastníky bylo uzavřeno podruhé. Objevily se finanční problémy manžela, exekuce a jiné dluhy.
2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.
3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [právnická osoba]. U manželky se jednalo o manželství čtvrté, u manžela o manželství třetí. Za trvání manželství se žádné děti nenarodily, manželé neměli poslední společné bydliště, neboť fakticky společnou domácnost nevedli.
4. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Manželé ve smyslu stanovení § 389 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“) shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti a nehodlají obnovit manželské soužití. Příčinou rozvratu manželství jsou finanční problémy manžela, o kterých manželka nevěděla.
6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.