Výrok
I. Manželství [Jméno manželky] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne [datum] u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství.
2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se proto o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“).
3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [adresa]. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. Oba jsou státními příslušníky České republiky. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Z manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno FO] a dne [datum] nezletilý [jméno FO] O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. [spisová značka] - 78 ze dne [datum], kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů.
4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných názorech a představách na společný manželský život. Důsledkem toho bylo ukončení společného soužití a podání návrhu na rozvod manželství.
6. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilých dětí, které se z manželství narodily, neboť není v zájmu dětí, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí. Manželé jako rodiče uzavřeli dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, která byla soudem schválena. Současně prohlásili, že budou jako rodiče jednat vždy ve shodě, jednotně a zájmu svých dětí.
7. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.