Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela A] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne [datum] u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).
2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. U obou se jednalo o manželství první. Oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodila dne [datum] nezletilá [jméno FO], dne [datum] nezletilá [jméno FO] a dne [datum] nezletilý [jméno FO]. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu [adresa] č. j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum]. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa] [adresa].
3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Ve smyslu ustanovení § 389 z. ř. s. manželé shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném citovém odcizení a neschopnosti řešit problémy, které manželství přináší. Manželé nežijí od listopadu 2023 ve společném domácnosti.
5. Rozvod manželství není proti zájmům nezletilých dětí. Rodiče nezletilých jsou schopni vykonávat práva a povinnosti vyplývající z rodičovské odpovědnosti ve vzájemné shodě. Uvedené skutečnosti vyplývají z rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu.
6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.