4 C 47/2025

Odůvodnění

1. Manželé podali dne [datum] u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se narodila dne [datum] nezletilá [jméno FO] a dne [datum] nezletilý [jméno FO]. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích, č. j. [spisová značka] ze dne [datum]. tak, že soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa].

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu ustanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v dlouholetých neshodách ohledně chodu a financování domácnosti, intimního života, které přerostlo do roviny vzájemného odcizení. Toto prostředí není v souladu se zájmem nezletilých dětí. Svůj krok promysleli a dospěli k závěru, že jiné řešení, než rozvod manželství nepřichází v úvahu. Manželé žijí odděleně, nehospodaří společně, manželství je pouze formálním svazkem. Po odchodu od manželky manžel navázal známost s jinou ženou.

5. Rozvod manželství není proti zájmu nezletilých dětí, neboť není v zájmu nezletilých, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí. Z obsahu opatrovnického spisu Okresního soudu v Domažlicích [spisová značka] bylo zjištěno, že manželé spolu nejsou schopni žít jako partneři, ale jsou schopni spolu vycházet jako rodiče svých dětí.

6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.