7 C 1/2025

Odůvodnění

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 22 495,12 Kč, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.

2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožadoval z titulu smlouvy, uzavřené s žalovaným dne [datum], kdy se jednalo o smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy poskytoval žalobce ve prospěch žalovaného příslušné služby, avšak žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování.

3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..

4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.

5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o elektronických komunikací za zvýhodněných podmínek, a služeb elektronických komunikací dne [datum]. Na základě této smlouvy byly realizovány služby ve prospěch žalovaného, které se řídily kromě smluvního ujednání i podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, a obecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem. Žalovaný si řádně neplnil své povinnosti vyúčtované za období od [datum] do [datum] se splatností [datum] ve výši 1 299,16 Kč, za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], částku 1 299,16 Kč, za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], částku 1 498,62 Kč, za období od [datum] do [datum], splatnost [datum], částku 1 290,62 Kč, za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], částku 1 299,62 Kč, za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], částku 1 299,80 Kč, za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], částku 1 999,98 Kč, za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], částku 1 299,16 Kč, za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], částku 11 900 Kč. V daném případě se jednalo zejména o položky, služby třetích stran, které jsou upraveny zvláštními podmínkami pro tyto služby, jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel. Zároveň byla uzavřená kupní smlouva na koncová zařízení a dohoda o splátkách ceny zařízení dne [datum] a dne [datum], kdy předmětné splátky byly vyúčtovány v souladu s příslušnými podmínkami a dohodou o měsíčních splátkách. Jednalo se o kupní cenu zařízení a v důsledku neplnění si těchto povinností bylo učiněno zesplatnění, a žalovaný byl vyzván k doplacení zbývající části kupní ceny již jednorázově. V rámci vymezení práva a povinností stran bylo dojednáno, že v případě, pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou některé splátky ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delším jak 30 dnů po lhůtě splatnosti, bude žalobce oprávněn zesplatnit pohledávku.

6. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil, že mezi účastníky řízení byly uzavřely smluvní vztahy, podřazené smlouvě inominátní v režimu ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. a kupní smlouvy v režimu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaný, přestože využíval služeb zprostředkovaných ze strany žalobce a převzal příslušná zařízení od žalobce, neplnil si řádně a včas své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu. Soud posoudil nárok žalobce tak za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.

7. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud v daném případě rozhodoval podle úspěchu ve věci. V daném právní věci to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 900 Kč, odměna za tři úkony právní služby, 3 x 300 podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., 3 režijní režní paušály, 3 x 100 podle § 14b odst. 5 vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálu 252 Kč. Celkem tak byla v žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2352 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [Jméno advokáta].

8. Soud v dané právní věci postupoval podle § 14 b) vyhl. 177/1996 Sb., neboť soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se u zdejšího soudu dožaduje skutkově obdobných případů, soud má pro tento postup splněny zákonem stanovené podmínky a výše odměny odpovídá přiměřenosti na kterou ve své judikatuře odkazuje Ústavní soud ČR.