Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 230 Kč od [2021] do zaplacení ve výši 8,25% p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [údaje o zástupci].
Odůvodnění
Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne 23. 9. 2021, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 8 230 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.
Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaný si s poukazem na § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. neplnil svojí zákonnou povinnost platit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po určitou dobu a žalobci tak vzniklo s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1990 Sb. právo nárokovat po žalovaném příspěvek nepojištěného vozidla.
Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.
Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.
Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] si neplnil po období od [2020] do [2020] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla, kdy denní sazba podle vyhl. č. 205/1999 Sb. představuje 65 Kč pro den x 122 tzn. celkem 7 930 Kč. Žalobce poskytl žalovanému třicetidenní lhůtu k dobrovolné úhradě. V souvislosti s tímto nárokuje pak žalobce po žalovaném náklady spojené s mimosoudním uplatněním nároku ve výši 300 Kč.
Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb.
Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].