Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 145 618 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 145 618 Kč od [datum] do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 46 704,54 Kč, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek při nezaplatí byť některé z nich s účinností od měsíce, který následuje po měsíce, ve kterém nabude právní moci tento rozsudek s tím, že náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta [Jméno advokáta].
II. Žalobce je povinen doplatit státu - České republice - Okresnímu soudu v Domažlicích soudní poplatek za podání návrhu ve výši 1 456 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 145 618 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.
2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožadoval z titulu regresu, kdy v souvislosti s dopravní nehodou vynaložil pojistné plnění ve prospěch dvou poškozených.
3. Žalovaný s návrhem souhlasil, žádal však, aby mu bylo umožněno předmětnou částku uhradit ve splátkách ve výši 10 000 Kč měsíčně.
4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.
5. Dne [datum] v období od 17 hodin v obci [adresa] na pozemní komunikací číslo I/22 na [adresa] od domu čp. [číslo] do [adresa] před dům číslo popisní [číslo] řídil žalovaný motorové vozidlo [název auta] SPZ [SPZ] a narazil do vozidla [název auta] SPZ [SPZ], které jelo před žalovaným a bylo řízeno poškozeným [jméno FO], jeho spolujezdcem byla [jméno FO]. V místě dopravní nehody byla učiněna dechová zkouška za účelem zjištění ovlivnění alkoholem, a to s pozitivním výsledkem 3,03 g na kilogram alkoholu a při opakovaném měření 3,33 g na kilogram. V [právnická osoba], kde se podrobil žalovaný odběru krve byla zjištěna hodnota alkoholu v krvi 2,86 g na kilogram. Oba poškození utrpěli zranění, které si vyžadovalo léčení, vznikla nemajetková újma - bolestné a ztráta na výdělku. Trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Domažlicích ze dne [datum] pod č.j. [spisová značka] – [číslo] byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky. Předmětné rozhodnutí nabylo právní moci [datum] a stalo se vykonatelným. V předmětné době bylo vozidlo [název auta] pojištěno u žalobce pojistnou smlouvu autopojištění Kombi+4 číslo [hodnota] a s poukazem na zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyplatil žalobce z titulu předmětné pojistné smlouvy v rámci pojistné události poškozenému [jméno FO] dne [datum] částku ve výši 22 194 Kč, představující bolestné, dne [datum] částku ve výši 40 019 Kč jako ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od [datum] do [datum] a cestovné. V rámci pojistné události byla vyplacena poškozené [jméno FO] bolestné dne [datum] ve výši 34 089 Kč včetně náhrady nákladů jejího léčení, dne [datum] částka ve výši 49 316 Kč jako náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od [datum] do [datum].
6. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na náhradu jím vyplaceného pojistného plnění, neboť žalovaný v době řízení byl pod vlivem alkoholu.
7. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení s jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..
8. Rozhodnutí o doplacení soudního poplatku má pak oporu v Položce 2 bod 2 ve spojení s Položkou 1 bod 1 písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb..
9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V dané právníci to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účinně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 7 281 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 4 x 6 940 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.,. 4 režijní paušály 3 x 300 Kč +1 x 450 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 8 x půl hodin po 150 korunách – 1 200 Kč, cestovné po trase [adresa] a zpět 148 km, amortizace 5,80 Kč/1 km, průměrná spotřeba na 100 km/5,4 l motorové nafty, cena motorové nafty 34,70 Kč - 1 l – 858,40 Kč + 277,32 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálu, ztráty času a cestovného. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost, aby zaplatil žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 46 704,54 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [Jméno advokáta].
10. Okresní soud v Domažlicích s ohledem na poměry žalovaného, ke kterým se vyjádřil v rámci výpovědi, vyhodnotil, že možnost splátek ve výši 10 000 Kč měsíčně nikterak nepoškodí hospodářsky žalobce a žalovanému umožní, aby pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť některé z nich poměrně uspokojoval nárok žalobce.