Téma · generováno AIRozvod manželství pro trvalý rozvrat
Soud: Okresní soud v DomažlicíchDatum rozhodnutí: 2026-04-29Č. j.: 8 C 5/2026-41Samosoudce: Mgr. Jan FaschingbauerAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-27Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSDO:2026:8.C.5.2026.1
rozvod manželstvísmlouva o manželském majetkovém režimu
Manželé se shodli, že jejich manželství je rozvrácené, a manžel se k návrhu na rozvod připojil. Soud uzavřel, že vzhledem k odloučenému soužití nelze očekávat obnovení manželství, a proto je rozvedl. Náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.
Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.
Manželství lze podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvést, je-li soužití hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud zjišťuje existenci rozvratu; jeho příčiny zkoumá jen při tvrzení důvodu pro zamítnutí návrhu. V projednávané věci odloučené soužití a shodné stanovisko manželů odůvodnily rozvod.
Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)
Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.
Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.
Označená místa (15) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.
Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], narozené [Datum narození manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala zdejšímu soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Z odůvodnění návrhu vyplývá, že manželka považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené, kdy hlavní příčinu rozvratu shledává v probíhajícím trestním řízení manžela.Závěrem manželka soud žádala, aby bylo podanému návrhu vyhověno. Manžel se k tomuto stanovisku připojil a rozvrat manželství označil za nesporný.Na základě provedeného dokazování, zejména z nesporných tvrzení účastníků, z oddacího listu a z ostatních listinných důkazů, byly zjištěny následující skutečnosti.Poslední společné bydliště účastníků se nacházelo na adrese [adresa], tedy v obvodu zdejšího soudu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Manželé spolu již dva měsíce nežijí. U manželky se jednalo o manželství prvé, u manžela nikoli. Manželství bylo bezdětné. Manželé doložili soudu smlouvu o manželském majetkovém režimu uzavřenou formou notářského zápisu sp. zn. NZ 108/2021 dne [datum] vztahující se na majetek manželů nabytý po dni uzavření této smlouvy. Dohodu o úpravě majetkových poměrů pro dobu od uzavření manželství dne [datum] do dne uzavření smlouvy dne [datum] s úředně ověřenými podpisy manželé nepředložili.Podle § 755 odst. 1občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Na základě shora uvedených skutečností a provedených důkazů soud v souladu s citovanými ustanoveními dovodil, že manželství účastníků s ohledem na odloučené soužit a probíhající trestní řízení ve vztahu k osobě manžela dlouhodobě neplní svoji společenskou funkci a je trvale rozvráceno takovým způsobem, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Tuto skutečnost oba manželé shodně deklarovali. Manžel se k návrhu manželky připojil a netvrdil důvod pro zamítnutí návrhu. Soud proto návrhu manželů vyhověl a manželství v souladu s § 755 odst. 1občanského zákoníku rozvedl.Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu § 23z. ř. s., když žádný z účastníků tuto náhradu nežádal a soud neshledal žádné mimořádné okolnosti pro její přiznání.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací