11 C 334/2025

Soud: Okresní soud ve Frýdku-MístkuDatum rozhodnutí: 2026-05-19Č. j.: 11 C 334/2025-53Samosoudce: Mgr. et Mgr. Martin PavlíkAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-08-19Předmět řízení: o 63 537 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSFM:2026:11.C.334.2025.1

Originál na webu soudu

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

99/1963 Sb.§ 166

Výrok

Rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 13. 5. 2026, sp. zn. 11 C 334/2025, se doplňuje ve výroku III. následovně:III. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 63 537 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, se zamítá.

Odůvodnění

1. Soud ve výroku rozsudku ze dne 13. 5. 2026 opomenul rozhodnout o části nároku, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 63 537 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tímto rozsudkem doplněno, a to tak, že žaloba byla zamítnuta ohledně požadovaného příslušenství. Pokud jde o odůvodnění, lze zcela odkázat na odůvodnění rozsudku ze dne 13. 5. 2026, zejména na odstavec 9.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací