Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 075 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 21 775 Kč od 26. 8. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 699 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 22 075 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od 21. 6. 2024 do 21. 5. 2025, tedy po dobu 335 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl provozovatelem vozidla právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala dne 11. 6. 2025 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena 26. 6. 2025. Splatnost příspěvku nastala 25. 8. 2025. Žalovaný na svůj dluh nezaplatil ničeho, a to ani po zaslání předžalobní výzvy. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou, v konkrétním případě 65 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 65 Kč x 335 dní, celkem 21 775 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Jelikož účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (resp. nereagovali na výzvu soudu, aby se vyjádřili k možnému rozhodnutí věci bez jednání), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.
4. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyni předložených listinných důkazů, a to informace o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] obsahující údaje o vozidle a údaje o (ne)pojištění ze dne 11. 6. 2025 včetně sdělení [právnická osoba] o doručování zásilky a předžalobní upomínky včetně podacího archu. Z těchto listin soud učinil následující skutkové závěry. Žalovaný podle registru silničních vozidel v období od 21. 6. 2024 do 21. 5. 2025, tedy po dobu 335 dní, provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], aniž by měl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Jako provozovatel, resp. vlastník vozidla je osobou povinnou k úhradě předmětného příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 11. 6. 2025 žalovaného k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu, žalovaný však ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala 25. 8. 2025. Žalovaný úhradu dlužné částky neprovedl ani po zaslání předžalobní upomínky.
5. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
6. Podle § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.
7. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.
8. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
9. Poté, co soud aplikoval citovaná zákonná ustanovení na zjištěný skutkový stav, dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a lze mu vyhovět. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný v období od 21. 6. 2024 do 21. 5. 2025 provozoval výše specifikované vozidlo, aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. V důsledku toho vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost zajistit pojistné krytí odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku ve výši 21 775 Kč (tj. 335 dní x 65 Kč), jakož i částky 300 Kč, představující paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 25. 8. 2025. Jelikož žalovaný na nárok žalobkyně ničeho nezaplatil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného rovněž k úhradě úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), jehož výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)
10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., sestávající z odměny advokáta ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba), náhrady hotových výdajů ve výši 3x 100 Kč a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku (884 Kč), činí 2 699 Kč.