Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 720,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 32 720,67 Kč od 27.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 488 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 4.12.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 32 720, 67 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 23.4.2025 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanované lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.
4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to všeobecných obchodních podmínek, smlouvy o dodávce elektřiny, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.
5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 13. 12. 2023 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny. Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala do odběrného místa žalovaného dodávat elektřinu, žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od 15.12.2023 do 6.3.2024, s přihlédnutím k ceně dodané energie a uhrazených záloh představuje nedoplatek 32 720,67 Kč se splatností 26.3.2024. Žalovaný z této částky ničeho nezaplatil.
6. Předžalobní výzva ze dne 27. 11. 2024 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil.
7. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Vzájemná práva a povinnosti obou účastníků vyplývají ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13.12.2023. Konkrétní hodnota spotřebované energie, cena i zálohy jsou prokazovány vystaveným vyúčtováním. z nichž vyplývá vyúčtovací období, variabilní symbol faktury, splatnost faktury i konkrétní částka. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým i právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaný dlužnou částku nezaplatil.1. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny řídí ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetickým zákonem.2. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Nároky žalobkyně jednoznačně vyplývají z předložených listinných důkazů. Ze smlouvy vyplývají konkrétní práva a povinnosti účastníků, zejména na straně žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a závazek žalovaného po určité období, po které byla smlouva uzavřena, energii odebírat a uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Pokud žalovaný na odběrném místě odebíral energii a řádně nehradil ceny za zúčtovací období, zcela po právu shledal soud nárok žalobkyně důvodným a žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně zákonných úroků z prodlení, které běží ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.3. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 310 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle adv. tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový typ žaloby podle § 14b 1 úkon po 500 Kč, za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu) 3x 1 500 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a DPH ve výši 378 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 3 488 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.