Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 448,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 40 448,17 Kč od 24.1.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 796 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 5.11.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 40 448,17 Kč s příslušenstvím, a to na základě účastnických smluv.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 7.2.2025 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.
4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to účastnických smluv, výpovědí smluv, kupní smlouvy, všeobecných obchodních podmínek společnosti [právnická osoba], vyúčtování služeb, ceníku tarifu a služeb, výzvy s dokladem o odeslání, podrobnými výpisy, obchodními podmínky, ceníkem pronájmu koncového zařízení, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.
5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byly dne 14.7.2023, 31.3.2022, 2.5.2023, 22.2.2023, 22.2.2023 a 22.2.2023 uzavřeny účastnické smlouvy, případně kupní smlouvy. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky společnosti [právnická osoba], ceník tarifů a služeb. Na základě těchto smluv žalobkyně žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaný se za tyto služby zavázal hradit ceny vyúčtované dle ceníku žalobkyně. Žalovaná částka představuje vyúčtované služby třetích stran ve výši 3 428,17 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč a součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 31 020 Kč, a to na základě vyúčtování č. 4407082923, 4415333223, 4421603123, 4439383223, 2131353323 a vyúčtování č. 9323082967, 9324000053, 9324004609. Nedílnou součástí smluv byly kupní smlouvy, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení za výslednou cenu, když se jedná o mobilní telefony, část kupní ceny byla uhrazena akontací při převzetí koncového zařízení, zbytek kupní ceny s podmíněnou slevou byl hrazen v pravidelných měsíčních splátkách. Pokud žalovaný všechny splátky neuhradil, byly mu vyúčtovány doplatky splátek v částkách vyplývajících z tohoto vyúčtování. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil.
6. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.
7. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy, resp. kupní smlouva na pořízení koncového zařízení, v případě účastnických smluv se jedná o inominátní smlouvy podle občanského zákona, na základě těchto smluv žalobkyně žalovanému poskytovala služby třetích stran, za což se žalovaný ve smlouvě zavázal hradit vyúčtované ceny dle ceníku žalobkyně. Pokud na základě kupní smlouvy převzal mobilní telefony, jejíchž cenu neuhradil, dlužné splátky mu byly řádně shora uvedenými vyúčtováními vyúčtovány, žalovaný na těchto splátkách ničeho nezaplatil, dluží žalobkyni žalovanou částku vč. smluvní pokuty za pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč. Za této situace shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé konkrétní faktury, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 618 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 500 Kč (za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu), celkem 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady 3 796 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.