Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 63 945 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 63 945 Kč od 31.10.2023 do zaplacení ve výši 15 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 158 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 19.9.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 63 945 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 7.2.2025 byli oba účastníci vyzváni, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřili, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Ani jeden z účastníků se nevyjádřil, soud má tedy za to, že nemají výhrady k projednání a rozhodnutí věci bez nařízení jednání.
5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodních podmínek, ceníku, ceníku služeb, náhledu faktury, upomínky, emailové upomínky, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.
6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 1.11.2022 uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny, na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a hradit za dodávky elektřiny cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to v délce 24 měsíců od zahájení dodávky, v případě předčasného ukončení smlouvy se zákazník zavázal uhradit smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaný neuhradil za dodávky elektřiny, tedy za období od 27.11.2022 do 28.9.2023 ve splatnosti vyúčtování spotřebu elektřiny, náhradu nákladů za přerušení dodávky elektřiny a smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy, přesně částky na základě faktury ze dne 11.10.2023 se splatností 30.10.2023, č. faktury 34576116 částku 7 340 Kč, na základě faktury ze dne 11.10.2023 se splatností 30.10.2023 faktura č. 34576116 částku ve výši 55 697 Kč a na základě faktury ze dne 12.10.2023 se splatností 12.10.2023 faktura č. 660002973 částku 908 Kč, dohromady činí dluh 63 945 Kč, žalovaný ničeho nezaplatil. K přerušení dodávek elektřiny došlo 26.11.2022 z důvodu neplnění platebních povinnosti žalovaného. Odběr byl ukončen 28.9.2023. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci.
7. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.
8. V projednávaném případě po zjištěný skutkového stavu věci posoudil soud žalobu ve smyslu energetického zákona, shledal že mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávkách elektřiny do odběrného místa žalovaného, že žalovaný neuhradil cenu za dodávky elektřiny, z důvodu porušení platebních povinností došlo k ukončení dodávek, byl proto povinen uhradit jak náklady za přerušení dodávek elektřiny, tak smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy z důvodu na straně žalovaného. Žalovaná částka činí dohromady 63 945 Kč a byla splatná na základě shora citovaných faktur. Za situace, kdy žalovaný ničeho i přes splatnost faktur neuhradil, na předžalobní výzvu nereagoval, soud shledal žalobu zcela po právu a výrokem I žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 558 Kč a náhradu nezastoupeného účastníka 2x paušální náklady po 300 Kč, celkem 600 Kč, dohromady náklady řízení bez DPH představují částku 3 158 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.