Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 707,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 25 707,89 Kč od 6.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 481 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 11. 11. 2024 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 25 707,89 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24. 2. 2025 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanované lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.
4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to všeobecných obchodních podmínek, smlouvy o dodávce energie, faktur, upomínek, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.
5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce plynu a elektřiny, žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] dodávat plyn a elektřinu, žalovaný se zavázal energie odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky energií. Žalobkyně na základě smlouvy do odběrného místa žalovaného dodala energie a související služby, vyúčtovala žalovanému dodávky plynu a elektřiny, přičemž žalovaný neuhradil faktury č. 2425912898, 2345456308, 240825126, 2425298753, 2403163752, 2413277668, 2408476867, 2425896732, 2404895056, 2428735369, tj. dohromady 25 707,89 Kč včetně nákladů na upomínku ve výši 240 Kč.Předžalobní výzva ze dne 25. 9. 2024 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil.
6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Vzájemná práva a povinnosti obou účastníků vyplývají ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a dodávky elektřiny, konkrétní částky spotřebované energie, tedy elektřiny i plynu na základě smlouvy v odběrném místě žalovaného jsou prokazovány vystavenými fakturami, z nichž vyplývá vyúčtovací období, variabilní symbol faktury, splatnost faktury i konkrétní částka. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým i právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku.1. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu a dodávky elektřiny řídí ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon, a to zejména ust. § 28 a násl. energetického zákona a § 62 odst. 1 a násl. cit. zákona, dle kterých má zákazník právo na připojení svého odběrného místa k plynovému i elektrickému zařízení k přepravní a distribuční soustavě při dodržení podmínek připojení a v neposlední řadě je povinen za dodávky plynu a elektřiny řádně uhradit cenu stanovenou žalobkyní.2. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Nároky žalobkyně jednoznačně vyplývají z předložených listinných důkazů. Ze smlouvy vyplývají konkrétní práva a povinnosti účastníků, zejména na straně žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného energii ať už plyn nebo elektřinu a závazek žalovaného po určité období, po které byla smlouva uzavřena, energii odebírat a uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Pokud žalovaný na odběrném místě odebíral energii a řádně nehradil ceny za určitá zúčtovací období, zcela po právu shledal soud nárok žalobkyně důvodným a žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně zákonných úroků z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti každé konkrétní faktury, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.3. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 029 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle advokátního tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. dle § 7 s ohledem na tarifní hodnotu jeden úkon po 300 Kč, za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu) 3x 300 Kč, dohromady 900 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, dohromady 300 Kč a DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 2 481 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.