Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 000 Kč od 6.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 418 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 16.10.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 30 000 Kč s příslušenstvím.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 31.3.2025 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.
4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru, autorizační doložky, předsmluvních informací, potvrzení o vyplácení úvěru, potvrzení o zaplacení, verifikační platby, upomínek, emailu, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.
5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 18.7.2023 uzavřena úvěrová smlouva, na základě této smlouvy žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím prostředku komunikace na dálku, za dodržení verifikační platby, a autorizační doložky. Poskytnuté finanční prostředky měl žalovaný vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 500 Kč, žalovaný neuhradil splátku dne 15.4.2024, na první upomínku ze dne 22.4.2024 ani druhou upomínku ze dne 5.5.2024 nereagoval, proto došlo k zesplatnění pohledávky k datu 21.9.2024. Před uzavřením úvěrové smlouvy se úvěrující společnost zabývala úvěruschopnosti žalovaného, předžalobní výzva ze dne 21.9.2024 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil.
6. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku. V prvé řadě nezpochybnoval uzavření smlouvy o úvěru a poskytnutých finančních prostředku.
7. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla řádně uzavřena smlouva o úvěru a dokladem o vyplacení finančních prostředku jednoznačně prokázáno, že úvěr ve výši 30 000 Kč byl na účet žalovaného vyplacen. Pokud žalovaný splátky nehradil řádně a včas, nezaplatil splátku splatnou 15.4.2024, na upomínky nereagoval, došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění pohledávky k datu 21.9.2024, i přes splatnost pohledávky žalovaný ničeho nezaplatil, na předžalobní výzvu nereagoval, shledal soud žalobu zcela po právu, výrokem I. žalobě vyhověl v celém rozsahu a žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenstvím na účet žalobkyně představující zákonné úroky z prodlení vč. nákladu spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 240 Kč, dále odměnu právního zastoupení s ohledem na formulářový typ žaloby podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu 3 úkony právní pomoci po 500 Kč (za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu), celkem 1 500 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH ve výši 378 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 3 418 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.