Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 896 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 896 Kč od 12.12.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 14 896 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že Společnost [právnická osoba]., IČO: [IČO], se sídlem [adresa], vedená pod [spisová značka] u Městského soudu v [adresa] (dále jen „původní věřitel“) uzavřela s žalovanou smlouvu o členství v programu [název] (dále jen „členství v programu“). Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2022 a dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3.7.2023 došlo k postoupení pohledávek z původního věřitele na žalobce. Pohledávky jsou v seznamu postoupených pohledávek označeny číslem dlužné faktury uvedeným ve sloupci „Document number“. Oznámení o postoupení pohledávky je součástí listiny obsahující předžalobní výzvu. Žalovaná s původním věřitelem uzavřela kupní smlouvu, a to dne 10.9.2022, přičemž uhradila 1/3 třetinu kupní ceny a další 2/3 kupní ceny byla povinna uhradit ve lhůtě 3 měsíců od převzetí produktu. Žalovaná však tuto povinnost porušila, když neuhradila řádně a včas splátky kupní ceny. Převzetí přístroje je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli část kupní ceny ve výši 14 896 Kč, a to na základě faktury č. 2924181212 se splatností ke dni 11.12.2022. Tuto povinnost žalovaná porušila, když dlužnou částku neuhradila. Žalobce tak požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaná dosud neuhradila ničeho. Předžalobní výzva byla vyhotovena dne 8.8.2023.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Žalobce v žalobě navrhl, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Výzvou ze dne 14.1.2025 byla žalovaná vyzvána, aby do 10 dnů od doručení výzvy se vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalované doručena dne 27.1.2025 uložením u pošty. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání.
4. Soud provedl dokazování předžalobní výzvou, dokladem o odeslání předžalobní výzvy, rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, dílčí smlouvou o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky, podmínkami programu [název], předávacím protokolem, fakturou č. 2924181212 a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav:
5. Právní předchůdce žalobce dne 10.9.2022 uzavřel s žalovanou kupní smlouvu, dle které žalovaná zakoupila mobilní telefon iPhone 13 mini 128 GB za kupní cenu 17 590 Kč spolu s poplatkem za doručení 45 Kč a pojištěním 3 169 Kč, celkem 20 804 Kč s tím, že platba byla dohodnuta v programu [název], dle předávacího protokolu žalovaná předmět koupě převzala. Žalovaná neuhradila zbytek kupní ceny ve výši 14 896 Kč, pohledávka byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávky na žalobce a tento je tímto aktivně legitimován k podání žaloby, žalované byla zaslána předžalobní výzva v souladu s ust. § 142a) o.s.ř., o postoupení pohledávky byla žalovaná uvědomena.
6. Žaloba o zaplacení částky ve výši 14 896 Kč je důvodná, po právní stránce má oporu v § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
7. Žalobce měl v řízení úspěch, a proto je žalovaná povinna podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zaplatit mu náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl., 21 % DPH 252 Kč.
8. Lhůta k plnění je 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).