Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 75 421,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 75 421,96 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 480 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 208,35 Kč od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 3,50 % ročně z částky 23 208,35 Kč od [datum] do zaplacení, a dále s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 52 213,61 Kč od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 1,25 % ročně z částky 52 213,61 Kč od [datum] do zaplacení, se zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 19 838 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 75 901,96Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne [datum] Smlouvu o sdružených dodávkách plynu pro odběrné místo [adresa]. Žalovaná částka sestává z nedoplatku z vyúčtování plynu ve výši 52 213,61 Kč a 23 208,35 Kč za období [datum] až [datum], a poplatků za upomínky ve výši celkem 480 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud nařídil ve věci na den [datum] ústní jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila.
4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, a to: výzvou k úhradě ze dne [datum], včetně podacího archu, ze kterého soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky, přičemž výzva byla předána k poštovní přepravě dne [datum], upomínkami ze dne [datum] a [datum], ze kterých soud zjistil, že žalovaná byla upomínána k úhradě dlužných částek za odběr plynu, konečným vyúčtováním plynu, ze kterého soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za odběr plynu ve výši 23 208,35 Kč za období od [datum] do [datum] za celkovou spotřebu 906 m3, přičemž spotřeba byla zjištěna odhadem distributora, opravným vyúčtováním plynu, ze kterého soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za odběr plynu ve výši 52 213,61 Kč za období od [datum] do [datum] za celkovou spotřebu 2 352 m3, přičemž spotřeba byla zjištěna odečtem zákazníka, smlouvou o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum], ze které soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně bude dodávat žalované do odběrného místa [adresa] plyn a žalovaná se zavázala za odběr hradit dohodnutou cenu, všeobecnými obchodními podmínkami, ze kterých soud zjistil, že byl dohodnut poplatek za doručovanou upomínku ve výši 240 Kč.
5. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu:
6. Žalobkyně a žalovaná se dne [datum] dohodly, že žalobkyně bude dodávat do odběrného místa [adresa] plyn a žalovaná bude hradit platby za odebraný plyn. Skutečná spotřeba plynu byla zjištěna odečtem zákazníka a odhadem distributora. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za odběr plynu v období od [datum] do [datum] za celkovou spotřebu 906 m3 částku 23 208,35Kč, a dále za totéž období za odběr plynu se spotřebou 2 352 m3 částku 52 213,617 Kč. Ve všeobecných podmínkách byl dohodnut poplatek za doručovanou upomínku ve výši 240 Kč. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum] předanou k přepravě téhož dne.
7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu, na základě které žalovaná odebírala plyn a byla povinna za to zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalobkyně prokázala dodání plynu do odběrného místa žalované, když z vyúčtování vyplývá spotřeba, počáteční i konečné stavy a skutečná spotřeba byla stanovena odhadem nebo odečtem. Žalovaná neuhradila žalobkyni spotřebovaný plyn dle jednotlivých vyúčtování, a proto soud zavázal žalovanou k úhradě celkové částky 75 421,96 Kč za odběr plynu (součet částky 52 213,61 Kč a 23 208,35 Kč), přičemž úroky z prodlení z těchto částek přiznal soud až ode dne [datum] představující datum, kdy se do dispoziční sféry žalované dostala předžalobní výzva, když dřívější doručení jednotlivých vyúčtování nebylo soudu prokázáno. Soud proto zamítl žalované úroky z jednotlivých vyúčtování od požadovaného data do [datum]. Žalobkyně dále neprokázala, že by jednotlivé upomínky, za které požaduje poplatek ve výši 240 Kč za jednu upomínku, byly doručovány žalované, jak vyplývá z všeobecných obchodních podmínek. Proto soud žalobu zamítl i do požadovaných poplatků za upomínky. Žalobkyně se o své vlastní vůli nedostavila k nařízenému ústnímu jednání, a proto nemohla být poučena ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. o doplnění skutkových tvrzení a označení důkazů k tomu, zda a popřípadě kdy byly jednotlivé upomínky žalované doručovány. V tomto tak neusnesla břemeno tvrzení a důkazní.
10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně byla ve věci úspěšná ve výši 99 % (nepočítaje příslušenství pohledávky) a žalovaná ve výši 1 %, žalobkyni tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 98 %. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 037 Kč, odměna za zastupování za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) po 4 140 Kč podle § 7, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, celkem 12 420 Kč, 4 x režijní paušál á 450 Kč podle § 13 odst. 4 AT, náhrada 21 % DPH (nikoli ze soudního poplatku) ve výši 2 986 Kč podle § 137 o. s. ř. Celkem tak náklady činí 20 243 Kč, z toho 98 % činí 19 838 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího právního zástupce.