Výrok
I. Soud ruší registrované partnerství [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky] vzniklé dne [datum] na adrese [adresa] [adresa].
II. Žádná z partnerek nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Předmětem řízení byl požadavek na zrušení registrovaného partnerství účastnic.
Soud založil rozsudek na tomto skutkovém závěru. Registrované partnerství trvá od [datum]. Obě partnerky chtějí registrované partnerství zrušit kvůli procesu změny pohlaví, který podstupuje [celé jméno partnerky].
Vztah mezi účastnicemi soud kvalifikoval jako registrované partnerství (§ 1 odst. 1 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů, dále„ r. p.“). Vzhledem k tomu, že partnerky podaly společný návrh na zrušení registrovaného partnerství (§ 399 odst. 2 ve spojení s § 384 odst. 1 první větou zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních ve znění pozdějších předpisů, dále„ z. ř. s.), soud nezkoumal okolnost, zda jejich vztah stále fakticky trvá, ale partnerství výrokem I. rovnou zrušil (§ 14 písm. b) ve spojení s § 17 a s § 16 r. p.).
Výrok II. odpovídá § 23 z. ř. s., protože zrušení partnerství je statusovou otázkou a soud neshledal žádnou okolnost, jež by ospravedlnila přiznání náhrady procesních nákladů partnerkám, které se navíc práva náhrady vzdaly.
Soud neprovedl výslechy partnerek ve smyslu § 399 odst. 2 ve spojení s § 389 odst. 1 první větou z. ř. s., protože všechny právně významné skutečnosti byly mezi partnerkami nesporné, pročež bylo zbytečné je dále dokazovat (§ 757 odst. 1 o. z., § 1 odst. 3 z. ř. s. ve spojení s § 6 první větou zákona č. 99/1963 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů) .